返还型重疾险秉持着“有病治病,没病返还”的理念,因此也受到了一些人的喜爱,并且消除了小伙伴们担心买了重疾险之后不被理赔的顾虑。
但是返还型重疾险真的有那么好吗?有什么优点和不足呢?是不是真的靠谱呢?今天,学姐就带大家一起来揭开它的真面目!有需要的朋友可以看看这篇文章:
一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样
返还型重疾险,也就是说在保障期间内,合同规定的重疾假设被你确诊了,而且又符合理赔条件,合同约定的金额则会赔付给你;{若如果你一直身体健康,从来没有得过重疾,那么保险公司则会把之前所交的保费或约定的金额全部支付给你。
返还型重疾的优点屈指可数,要是非说一个优点,那就是具有强制储蓄功能,每年在交保费的时候少到几千块,多到上万块,如果真的有人患上重疾,那就可以行使自己索赔的权利得到很好的赔偿,这笔钱就可以用来治病,如果没有得重大疾病,即便保障过期了,投保人还是可以从保险公司获得保费。
返还型重疾险看似挺好的,然而实际上坏处还挺多:
1. 保费贵
这种返还型重疾险一年的保费可不便宜,最少也要几千块,多的需要上万块,一样的条件之下,返还型重疾险的要缴纳保费会比消费型重疾险贵快2倍左右,就普通家庭来说,经济负担可不小啊。
2. 返还的钱会贬值
在返还型重疾险中,返还保费的条件是没有得到过重疾理赔,若是已经有过重疾险的相关理赔,那在保障期限以后消费者是不会再能享有保费返还的权利了。
那些由保险公司返给消费者的保费,算是说用你每年交的保费,利用投资的方式赚钱 ,几十年后,返给你已经贬值的钱,假如你总共交了10万的保费,通货膨胀会在这几十年内经历,{保障到期后再把10万返还给你,}能把这两个价值看成一样的吗?
3. 保障不全面
有不少返还型重疾险的保障内容都不是很完整,好比方说是缺少中症保障,中症是对比重疾来说,严重程度算是中等的疾病,比重疾理赔门槛低,比轻症赔付比例高。
一旦成为了中症疾病患者,如果中症保障都不提供的话,不太有可能获得理赔金,或者就以轻症来赔付,赔付比例肯定是非常低的,因此赔偿的补助就很少。
重疾,就理赔门槛这块比中症要高,就赔付比例上来说,轻症要低的,还有很多优秀的地方,点击这里看一下吧:
整体来说,返还型的重疾险的保费还是要比别的类型的重疾险贵一些,保障一般,性价比很一般,学姐的意思是最好不要考虑返还型重疾险了。
二、除了返还型重疾险,哪种重疾险更值得买?
老实说撇开返还型重疾险,消费型重疾险以及储蓄型重疾险更棒。
消费型重疾险就是指保障几十年或保至70岁、80岁的定期重疾险,又或者是保终身不涵括身故的重疾险,如若一直到保障期限满都不曾得过重疾,而保险合同也解除了,保险公司也不会把保费还给你,这就表示着保费都被花掉了。
最关键的是消费型重疾险的保障都比较全面、而且保费便宜,有很高的性价比,预算不多的朋友很适合购买它。
目前性价比不错,保费也不高的消费型重疾险,帮大家都收集起来了:
储蓄型重疾险就是指保终身且含身故的重疾险,人不一定会得重疾,但一定会身故,可能会遇上重疾赔保额,或者申请身故赔保额,赔偿金都是可以到手的,所以赔本是不存在的。
储蓄型重疾险的现金价值增长和被保人的年龄增长速度成正比,时间久了,也会趋向于保额,如果一直没有得过重疾,同时也上了年纪,不想再继续得到重疾保障了,退保可以让你获得一笔养老金,而且这笔钱通常高于所交的保费,最终拿到手的钱,很可能比之前交的保费更多一点。
总体来讲,倘若配置了储蓄型重疾险,不管是身故还是罹患重疾,又或者说,等到了规定的年龄以后,要拿回现金价值的,都能够领取到一笔钱,理论上是不会亏本的,储蓄型重疾险的价格和消费性重疾险相比,要稍微贵一些,一些保费预算充足或担心买“亏本”的朋友,就特别适合购买。
不太会挑选储蓄型重疾险的小伙伴,下面有一份重疾险榜单,大家都可以挑选哦:
综上所述,购买返还型重疾险是学姐并不建议的,但可以选择消费型重疾险或返还型重疾险,具体可以根据自身的需求和预算来选择哦。
以上就是我对 "重疾险返还型好不好用"的图文回答,望采纳!