对于返还型重疾险来说,保险公司打的口号是“有病治病,没病返还”,让很多人注意到了它,还让投保人更加安心,不至于顾虑购买保险以后没办法理赔。
那么返还型重疾险真的这么棒吗?有哪些长处和短处?真的值得花钱购买吗?今天,学姐就带大家一起来揭开它的真面目!有想法的朋友快看看这篇文章吧:
一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样
返还型重疾险可以理解为,倘若在保障期限内,如果你确诊了合同规定的重疾,并且与理赔条件不存在冲突,保险公司会将合同约定好金额赔付给你;{若如果你一直身体健康,从未发生重疾,那这种情况下保险公司会将之前所交的保费或约定的金额都返给你。
要说返还型重疾险的优点,真的是没几个,非得说一个优点的话,那肯定就是具有强制储蓄功能,每年交几千块、甚至上万块的保费,假如得了疾病,就可以得到应有的赔偿,再把理赔的钱用在疾病治疗上,假设没有遇到重大疾病,就算是保障期以后,消费者仍然能够索取一些保费。
返还型重疾险看似是个划算的“买卖”,然而实际上坏处还挺多:
1. 保费贵
返还型重疾险一年要交纳的保费还挺高的,至少要几千,多的话也得上万,同样的条款下,返还型重疾险的需要交纳的保费会比消费型重疾险高出将近2倍,就一般家庭而言这可是笔蛮大的开销的。
2. 返还的钱会贬值
如果发生了重疾理赔,在返还型重疾险中是不能返还保费的,如果已经进行了重疾险的赔偿,在这样的情况下,在保障期后也不能进行保费返还。
那些由保险公司返给消费者的保费,即是将你每年交的保费,利用投资的方式赚钱 ,过个几十年,贬值的钱继续返给你,如若你共计缴付了10万块钱的保费,通货膨胀会在这几十年内经历,{保障到期后再把10万返还给你,}这钱能有一样的价值吗?
3. 保障不全面
很多返还型重疾险的保障内容不够全面,好比方说是缺少中症保障,中症是对重疾来讲,严重程度不是特别高也不是特别低的疾病,在轻症赔付比例之上,重疾赔付比例之下的疾病。
如果不幸患了中症疾病,如果没有中症保障,几乎不可能获得理赔金,亦或者按照轻症来赔付,赔付比例肯定就会更低,获得的补贴较低。
理赔门槛这方面,中症比重疾低,赔付比例比轻症高,还有这些值得夸赞的地方,详细分析都在这篇了:
综上所述,和其他重疾险产品对比,返还型重疾险德保费要贵一些,保障不充足,性价比差了点,所以最好还是不要选择返还型重疾险。
二、除了返还型重疾险,哪种重疾险更值得买?
讲真的除返还型重疾险之外,消费型重疾险跟储蓄型重疾险更值得诸位入手。
消费型重疾险就是指保障几十年或保至70岁、80岁的定期重疾险,又或是保终身不囊括身故的重疾险,假使一直到保障期限满都未曾罹上重疾,然而保险合同也截止了,保险公司不会将保费归还给你的,也就说等于说这个保费都消费掉了。
最重要的是消费型重疾险基本上保障都比较全面、且保费便宜,购买是非常划算的,如果你的预算不太多,那它就很适合。
市场上有比较高的性价,比保费又比较便宜的消费型重疾险,已经帮大家研究过了:
如果一个重疾险保终身且含身故,基本上就是储蓄型重疾险,终究免不了一死,就算他不一定会得重病,或者碰上重疾赔保额,或者申请身故赔保额,这笔钱都可以拿到,横竖都不亏。
储蓄型重疾险的现金价值也会不断增长,和被保人的年龄一起增长,最终就类似于保额,如果一直没有发生过重疾,年龄确实大了,对于重疾保障来说,觉得毕竟没有必要了,养老金可以是退保收回来的钱,况且一般情况,这笔钱高于所交的保费,或许比之前交的保费多出好几倍。
总的来说,对于储蓄型重疾险来说,身患重疾也好,身故也好,或者说是到了相应的年龄时候,要拿回现金价值的,最后都能够拿到一笔钱,算起来是不会亏本的,储蓄型重疾险和消费型重疾险相比,保费要更高一些,还是推荐那些保费预算充足又怕买“亏本”的朋友去买它。
不太了解如何选到合适的储蓄型重疾险的朋友,下面有一份重疾险榜单,大家都可以挑选哦:
结合上面讲述的所有,学姐一点都不建议各位小伙伴购买返还型重疾险,但是消费型重疾险或返还型重疾险可以投保,自身的要求和想要的价格可以作为选择的条件。
以上就是我对 "返还型重疾险该如何买"的图文回答,望采纳!