哪款返还型重大疾病保险值得买

“有病治病，没病返还”是返还型重疾险主打的口号，受到很多人的青睐，也让消费者没有了顾虑，不再担心买了重疾险以后得不到赔偿。

不过返还型重疾险事实上真的有这么强吗？它好在哪里，短板又是什么呢？真的值得花钱购买吗？今天，我就来深度测评一下返还型重疾险！有想法的朋友快看看这篇文章吧：

一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样

在保障期限里返还型重疾险说的是，合同规定的重疾假设被你确诊了，并且与理赔条件相符，会赔付给你合同约定的金额；{若如果你一直身体健康，从未发生重疾，那么保险公司则会把之前所交的保费或约定的金额全部支付给你。

要说返还型重疾险的优点，真的是没几个，非说一个优点的话，那就要算强制储蓄功能了，每年交的保费有几千块，多的也有上万块，若是患上重疾病，那就能够获得很好的保障，再把理赔的钱用在疾病治疗上，假设没有遇到重大疾病，保障期满后也可以拿到一笔保费。

返还型重疾险看似挺好的，而弊端却挺多的：

1. 保费贵

返还型重疾险一年需要交的保费还蛮高的，少辄几千元，多则上万元，条件是相同的，返还型重疾险的保费会比消费型重疾险需要缴纳的钱多2倍左右，对于一般家庭来说的话，经济压力还蛮大的。

2. 返还的钱会贬值

返还型重疾险对于发生过重疾理赔的人，是不予以返还保费的，要是重疾险理赔已经经历过，在这样的情况下，在保障期后也不能进行保费返还。

对于保险公司退给投保人的保费，即是将你每年交的保费，拿去投资赚钱，几十年之后，贬值的那部分钱还能退还给你，假如你总共交了10万的保费，在这几十年间出现了经历通货膨胀，{保障到期后再把10万返还给你，}能把这两个价值看成一样的吗？

3. 保障不全面

缺乏保障内容的返还型重疾险有很大一部分，比如缺乏中症保障，中症是比起重疾而言，严重程度处于一个中间位置的疾病，在轻症赔付比例之上，重疾赔付比例之下的疾病。

要是罹患了中症疾病，如果不提供中症保障的话，获得理赔金的希望不大，或者干脆就按轻症赔付，赔付比例就相当低了，收益就很少了。

中症不仅理赔门槛比重疾低，针对赔付上的比例，还是高于轻症的，并且还有其他表现优异的地方，可以点击这里了解一下：

综上所述，和其他重疾险产品对比，返还型重疾险德保费要贵一些，保障内容少很多，性价比很一般，学姐是不建议大家买返还型重疾险的。

二、除了返还型重疾险，哪种重疾险更值得买？

讲真的除返还型重疾险之外，消费型重疾险和储蓄型重疾险更值得大家去购买。

消费型重疾险就是指保障几十年或保至70岁、80岁的定期重疾险，又或者是保终身不涵括身故的重疾险，假如一直到保障期限满都未患上重疾，于是保险合同也停止了，保险公司也无需退保费给你，这就表示着保费都被花掉了。

而且绝大多数的消费型重疾险在保障上都比较全面、保费便宜，非常值得入手，预算不多的朋友很适合购买它。

目前市面上有一部分消费型重疾险，不仅性价比高，而且价格实惠，我已经事先帮大家列出来了：

储蓄型重疾险有个明显特征，就是保终身且含身故，终究免不了一死，就算他不一定会得重病，要么发生重疾赔保额，或者发生赔保的事由是当事人死亡，一样也不会亏本，因为都能拿到钱。

年龄在不断增长的过程中，储蓄型重疾险的现金价值也在上升，它的价值慢慢的会和保额相平等，如果身体健康，一直没有发生过重疾疾病，同时也上了年纪，觉得没有必要再提供重疾保障了，养老金可以是退保收回来的钱，而且这笔钱通常不低于所交的保费，有很大的可能比所交的保费还多。

总体来讲，倘若配置了储蓄型重疾险，不管是身故还是罹患重疾，又或者说，等到了规定的年龄以后，要拿回现金价值的，都可以拿到一笔钱，肯定不能亏本，储蓄型重疾险和消费型重疾险相比，保费要更高一些，假如你保费预算充足又怕买“亏本”的话，它就很适合你。

如果你对怎么选择合适的储蓄型重疾险这方面感到很迷茫的话，这里有一份重疾险榜单，可以从里面挑选哦：

总结下来，购买返还型重疾险是学姐并不建议的，但是能购买消费型重疾险或返还型重疾险，可以从自身的要求和经济条件方面来决定购买哪个。

以上就是我对 "哪款返还型重大疾病保险值得买"的图文回答，望采纳！

返还型重疾险哪款比较好