买返还型重大疾病保险有必要吗

对于返还型重疾险来说，保险公司打的口号是“有病治病，没病返还”，吸引了很多人的关注，并且消除了小伙伴们担心买了重疾险之后不被理赔的顾虑。

但返还型重疾险真的值得这么多人喜爱吗？有哪些长处和短处？是否值得买？今天，我就来帮大家扒一扒返还型重疾险！想快速了解的朋友不要错过这篇文章：

一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样

在保障期限里返还型重疾险说的是，合同规定的重疾假设被你确诊了，并且与理赔条件相符，合同约定的金额则会赔付给你；{若如果你一直身体健康，}没有发生过重疾，那保险公司会将之前所交的保费或约定的金额返还给你。

返还型重疾险的优势太少了，如果非要说一个优点，比较值得一提的就是具有强制储蓄功能，每年交几千块、甚至上万块的保费，要是生了大病，可以拿到一笔不错的保额，那就可以把获得的赔偿拿来治疗重病，假若没有患上重大疾病，哪怕是在保障时期以后，也是可以得到保费。

返还型重疾险看似像一个不亏本的“买卖”，然而实际上坏处还挺多：

1. 保费贵

返还型重疾险一年所需缴纳的保费可不低，起码也要几千块，多的话上万块，同样条件下，返还型重疾险的所需交的保费会比消费型重疾险多出2倍左右，对于正常家庭而言这可不是笔小开支啊。

2. 返还的钱会贬值

如果发生了重疾理赔，在返还型重疾险中是不能返还保费的，要是重疾险理赔已经经历过，那样的话保费在保障期后时不会返还的。

那些由保险公司返给消费者的保费，算是说用你每年交的保费，拿去投资赚钱，把已经贬值的钱在几十年后还给你，要是你一共交纳了10万的保费，几十年间通货膨胀，{保障到期后再把10万返还给你，}能把这两个价值看成一样的吗？

3. 保障不全面

很多返还型重疾险的保障内容不够全面，就像是中症保障是缺少的，中症是对比重疾来说，严重程度算是中等的疾病，比轻症赔付的比例高，但是又不及于重症的理赔门槛。

如果不幸患了中症疾病，如果不使用中症保障的话，获得理赔金的希望不大，或者就以轻症来赔付，赔付比例肯定是非常低的，因此赔偿的补助就很少。

就理赔门槛而言，中症低于重疾，在赔付比例上面，也要比轻症高，而且还有这几点优势，详情请看：

整体来说，我们可以看出，返还型重疾险产品的保费是要比一般的重疾险产品要贵一些，保障不全面，性价比很低，学姐是不建议大家买返还型重疾险的。

二、除了返还型重疾险，哪种重疾险更值得买？

讲真的除返还型重疾险之外，消费型重疾险及储蓄型重疾险更优秀。

消费型重疾泛指保障几十年或保至70岁、80岁的定期重疾险，又或者是保终身不涵括身故的重疾险，要是一直到保障期限满都没罹患重疾，所以保险合同也到期了，保险公司也不会返还保费给你，这也就意味着保费都花掉了。

而且绝大多数的消费型重疾险在保障上都比较全面、保费便宜，购买是非常划算的，预算不多的朋友很适合购买它。

目前市面上有一部分消费型重疾险，不仅性价比高，而且价格实惠，已经帮大家研究过了：

保终身且含身故是储蓄型重疾险的明显特征，不是所有人都会得重病，但所有人都会死，或者碰上重疾赔保额，以身故为理由申请赔保额，大家的钱不会白花，最后都能拿到赔偿金。

年龄在不断增长的过程中，储蓄型重疾险的现金价值也在上升，它的价值最终会和保额相当，如果在这段时间内一直没有出过险，由于年龄也大了，或者认为自己可以不再继续享受重疾保障了，可以通过退保将一笔钱收回作为养老金，而且这笔钱通常情况下相较所交的保费来说更高，最终拿到手的钱，很可能比之前交的保费更多一点。

总之，储蓄型重疾险无论是患重疾，还是身故，或者说，我们到了一定的年龄以后要拿回现金价值，我们都能拿到手一笔钱，算一算是不会亏本的，储蓄型重疾险和消费型重疾险相比，保费要更高一些，非常适合些保费预算充足又怕买“亏本”的朋友。

倘若你不懂得该怎么挑选适合自己的储蓄型重疾险，可以从这份重疾险榜单里挑选哦：

这样看下来，学姐并不推荐各位买返还型重疾险，不过可以考虑消费型重疾险或返还型重疾险，可以根据自己的要求和经济能力来选择自己满意的。

以上就是我对 "买返还型重大疾病保险有必要吗"的图文回答，望采纳！

返还型重疾险哪款比较好