返还型重疾险打着“有病治病,没病返还”的口号,让很多人注意到了它,也让顾客多了一份安心,不至于害怕之后没有赔偿。
不过返还型重疾险真的有说的这么好吗?有哪些长处和短处?真的值得花钱购买吗?今天,我就来深度测评一下返还型重疾险!有这方面需要的小伙伴记得收藏哦:
一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样
返还型重疾险在没有超过保障期限的情况下,指的是,如果你确诊了合同规定的重疾,而且又符合理赔条件,将给你赔付约定的金额;{若如果你一直身体健康,未曾得过重疾,在之前所交的保费或约定的金额保险公司则会全部返还给你。
返还型重疾险的确没有什么优势,要是非说一个优点,就不得不说一下强制储蓄功能,每年交的保费有几千块,多的也有上万块,要是生了大病,可以拿到一笔不错的保额,投保人就可以把保险公司赔偿的钱放在治疗重病上面,假设没有遇到重大疾病,保障期结束以后仍然能够获得相应的保费。
返还型重疾险表面上看着不错,然而实际上坏处还挺多:
1. 保费贵
返还型重疾险一年需要交的保费还蛮高的,至少要几千,多的话也得上万,同样的条款下,返还型重疾险的保费会比消费型重疾险高出2倍左右,对于普通家庭来说,经济负担比较重。
2. 返还的钱会贬值
在返还型重疾险中,返还保费的条件是没有得到过重疾理赔,要是重疾险理赔已经经历过,那就是过了保障期限保费也不会返给投保人的。
对于保险公司退给投保人的保费,算是说用你每年交的保费,这不过就是拿一部分钱去赚钱,几十年后,这些贬值的钱就会还给你,要是你一共交纳了10万的保费,这几十年间会通货膨胀,{保障到期后再把10万返还给你,}这钱能有一样的价值吗?
3. 保障不全面
有许多返还型重疾险保障内容不是很优秀,就像欠缺中症保障,中症是相较于重疾来说,严重程度处于一个比较折中的位置的疾病,说白了就是处在重疾和轻症之间的疾病。
要是罹患了中症疾病,如果中症保障都不提供的话,不太有可能获得理赔金,或者根据轻症赔付,赔付比例肯定就会更低,收益就很少了。
中症不仅理赔门槛比重疾低,赔付比例比轻症高,并且还有其他表现优异的地方,可以点击这里了解一下:
概而言之,和其他重疾险产品对比,返还型重疾险德保费要贵一些,保障内容少很多,性价比不高,所以最好还是不要选择返还型重疾险。
二、除了返还型重疾险,哪种重疾险更值得买?
其实除了返还型重疾险,消费型重疾险与储蓄型重疾险更适合大伙选择。
消费型重疾泛指保障几十年或保至70岁、80岁的定期重疾险,或者保终身不提供身故的重疾险,假使一直到保障期限满都未曾罹上重疾,所以保险合同也到期了,保险公司不会将保费归还给你的,这也就意味着保费都花掉了。
而且消费型重疾险的保障一般来说都比较全面、保费便宜,投入的回报大,如果你的预算不多,可以考虑。
目前市面上有一部分消费型重疾险,不仅性价比高,而且价格实惠,下面就是一个详细的合集:
储蓄型重疾险有个明显特征,就是保终身且含身故,人不一定会得重疾,但一定会身故,或是产生重疾赔保额,发生赔保的理由可以是身故,这笔钱都可以拿到,横竖都不亏。
年龄在不断增长的过程中,储蓄型重疾险的现金价值也在上升,最终会和保额的价值差不多,如果身体比较强壮,一直没有发生过重大疾病,并且年龄也慢慢大了,不想要继续享受重疾保障了,获得养老金的方式可以是退保,而且这笔钱通常比所交的保费要多,还可能多出所交的保费。
总之,储蓄型重疾险无论是患重疾,还是身故,或者说是,在到了特定的年龄以后,需要拿回现金价值的,都能拿到一笔钱,都不会亏本,储蓄型重疾险的价格和消费性重疾险相比,要稍微贵一些,一些保费预算充足或担心买“亏本”的朋友,就特别适合购买。
如果不知道怎么选择合适的储蓄型重疾险,这里有一份重疾险榜单,可以从里面挑选哦:
综合来说,学姐觉得大家最好还是不要买返还型重疾险,不过可以考虑消费型重疾险或返还型重疾险,选择的时候可以按照自己的要求经济条件来挑选。
以上就是我对 "哪个返还型重疾险性价比高"的图文回答,望采纳!