对于返还型重疾险来说,保险公司打的口号是“有病治病,没病返还”,受到了不少消费者们的追捧,也让消费者没有了顾虑,不再担心买了重疾险以后得不到赔偿。
但是返还型重疾险真的有那么好吗?有哪些优点和缺点?购买的话合适吗?今天,我就来帮大家扒一扒返还型重疾险!有需要的朋友可以看看这篇文章:
一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样
返还型型重疾险指的是在保障的期限里,合同规定的重疾比如说你确诊了,并且是符合理赔条件的情况下,保险公司会将合同约定好金额赔付给你;{若如果你一直身体健康,从来没有得过重疾,那么保险公司则会把之前所交的保费或约定的金额全部支付给你。
返还型重疾的优点屈指可数,非得说一个优点的话,那肯定就是具有强制储蓄功能,在交保费的时候,有的是每年要几千块,也有的交到上万块,假设投保人生病了,就可以从保险公司那里得到优质的保障,得到保险公司保额赔偿以后完全可以缓解医疗费用的压力,如果没有得重大疾病,保障期结束以后仍然能够获得相应的保费。
返还型重疾险看似挺好的,但其实缺点倒不少:
1. 保费贵
返还型重疾险一年所需缴纳的保费可不低,至少要几千,多的话也得上万,同样条件下,返还型重疾险的要缴纳保费会比消费型重疾险贵快2倍左右,就一般家庭而言这可是笔蛮大的开销的。
2. 返还的钱会贬值
返还型重疾险对于发生过重疾理赔的人,是不予以返还保费的,如果已经进行了重疾险的赔偿,那样的话保费在保障期后时不会返还的。
顾客得到的由保险公司退还回来的保费,算是说用你每年交的保费,拿去投资赚钱,几十年后,返给你已经贬值的钱,要是你一共交纳了10万的保费,这几十年间经历了通货膨胀,{保障到期后再把10万返还给你,}这钱的价值能一样吗?
3. 保障不全面
很大一部分的返还型重疾险保障内容有所欠缺,就像是中症保障是缺少的,中症是相较于重疾来说,严重程度处于一个中间位置的疾病,既没有达到重疾的理赔门槛,又高出了轻症赔付的比例。
要是很不幸运的被确诊为中症疾病,要是缺失了中症保障 ,那很有可能是不会获得理赔金的,或者就以轻症来赔付,赔付比例肯定就会更低,收益就很少了。
理赔门槛这方面,中症比重疾低,在赔付比例上面,也要比轻症高,而且还有这几点优势,详情请看:
概而言之,和其他重疾险产品对比,返还型重疾险德保费要贵一些,保障不全面,性价比不高,学姐还是不希望大家选择返还型重疾险。
二、除了返还型重疾险,哪种重疾险更值得买?
讲真的除返还型重疾险之外,消费型重疾险及储蓄型重疾险更优秀。
消费型重疾险是指保障几十年或是保到70岁、80岁的定期重疾险,或是保终身不包括身故的重疾险,要是一直到保障期限满都没罹患重疾,那保险合约也结束了,保险公司也不会归还保费给你,这也就意味着保费都花掉了。
而且绝大多数的消费型重疾险在保障上都比较全面、保费便宜,非常值得入手,对于一些经济有限的小伙伴来说非常合适。
市面上有哪些高性价比消费型种机型呢?已经帮大家研究过了:
有终身且含身故的重疾险,就是储蓄型重疾险,终究免不了一死,就算他不一定会得重病,或者面临重疾赔保额,以身故为理由申请赔保额,最后钱都可以拿到手,不会让大家白白花钱。
储蓄型重疾险的现金价值增长和被保人的年龄增长速度成正比,最终就类似于保额,如果一直没有得过重疾,年龄确实大了,不想再继续得到重疾保障了,养老金可以通过退保获得,而且这笔钱通常高于所交的保费,甚至比之前交的保费还要多。
总之,储蓄型重疾险无论是患重疾,还是身故,或者说,我们到了一定的年龄以后要拿回现金价值,都会得到一些钱,总体来说是不会亏本的,不会储蓄型重疾险的价格会比消费型重疾险贵一些,对于保费预算充足或担心买“亏本”的朋友,可是再合适不过了。
不太了解如何选到合适的储蓄型重疾险的朋友,下面有一份重疾险榜单,大家都可以挑选哦:
总结下来,学姐觉得大家最好还是不要买返还型重疾险,但可以选择消费型重疾险或返还型重疾险,可以从自身的要求和经济能力上挑选适合自己的。
以上就是我对 "重疾险返还型究竟怎样"的图文回答,望采纳!