返还型重疾险针对各位投保人制定的宣传标语就是“有病治病,没病返还”,受到很多人的青睐,同样消除了消费者害怕买了重疾险得不到赔偿的担心。
不过返还型重疾险事实上真的有这么强吗?有哪些长处和短处?购买的话合适吗?今天,学姐就帮各位一探究竟!想快速了解的朋友不要错过这篇文章:
一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样
返还型重疾险,也就是说在保障期间内,合同规定的重疾假设被你确诊了,并且与理赔条件不存在冲突,约定的金额就会赔付给你;{若如果你一直身体健康,}没有发生过重疾,曾经所交的保费或约定的金额,保险公司都会全部返还你。
返还型重疾险的优点不多,如果非说一个优点,值得一提的就是具有强制储蓄功能,每年交保费的时候,怎么也要几千块,有的高了还得达到上万块,如果有人不幸患病,可以获得保险公司的赔偿,那就可以把获得的赔偿拿来治疗重病,假设没有遇到重大疾病,保障期结束以后仍然能够获得相应的保费。
返还型重疾险看似挺好的,而弊端却挺多的:
1. 保费贵
返还型重疾险一年需要交的保费还蛮高的,最少也要几千块,多的需要上万块,条件一样的情况下,返还型重疾险的要缴纳保费会比消费型重疾险贵快2倍左右,对于普通家庭来讲,要承担的经济压力挺大的。
2. 返还的钱会贬值
在返还型重疾险中,返还保费的条件是没有得到过重疾理赔,若是已经有过重疾险的相关理赔,那样的话保费在保障期后时不会返还的。
关于保险公司退回的保费,算是说用你每年交的保费,也就是拿这些钱去投资赚钱,过个几十年,贬值的钱继续返给你,要是你一共交纳了10万的保费,几十年间通货膨胀,{保障到期后再把10万返还给你,}你觉得这两个价值能一样吗?
3. 保障不全面
很多返还型重疾险的保障内容不够全面,比方说没有中症保障,中症是比起重疾而言,严重程度不是特别高也不是特别低的疾病,说白了就是处在重疾和轻症之间的疾病。
一旦被发现得了中症疾病,如果不使用中症保障的话,获得理赔金的可能性不大,或者说按轻症来进行赔付,那赔付比例也就会比较低了,获得的补贴较低。
中症不仅仅就理赔门槛比重疾低,在赔付比例方面,比轻症要高,并且还有这些优点,详细内容见这里:
大体来看,我们可以发现返还型重疾险的保费是比较贵的,保障考虑不周全,性价比不怎么样,所以最好还是不要选择返还型重疾险。
二、除了返还型重疾险,哪种重疾险更值得买?
坦白说除了返还型重疾险外,消费型重疾险与储蓄型重疾险更适合大伙选择。
消费型重疾泛指保障几十年或保至70岁、80岁的定期重疾险,或者保终身不提供身故的重疾险,倘若一直到保障期限满都没得上重疾,那保险合约也结束了,保险公司不会将保费归还给你的,这就相当于保费都被消费了。
而且消费型重疾险在保障这一方面都比较全面、保费便宜,有很高的性价比,如果你的预算不多,可以考虑。
市场上有比较高的性价,比保费又比较便宜的消费型重疾险,全都在这里了:
如果一个重疾险保终身且含身故,基本上就是储蓄型重疾险,死亡对人来说是无法避免的,不过患重疾不是必然的,可能会遇上重疾赔保额,发生赔保的理由可以是身故,最后钱都可以拿到手,不会让大家白白花钱。
并且储蓄型重疾险的现金价值也不是固定的,会和被保人的年龄一同增长,它的价值最终会和保额相当,如果一直没有发生过重疾,由于年龄也大了,不想要重疾保障,养老金可以是退保收回来的钱,而且这笔钱通常高于所交的保费,有很大的可能比所交的保费还多。
总之,储蓄型重疾险无论是患重疾,还是身故,或者说等到了一定的年龄之后想要拿回现金价值,都可以拿到一笔钱,肯定不能亏本,但明显能看出,储蓄型重疾险的价格要比消费型重疾险的价格更贵一些,如果你保费预算充足或担心买“亏本”的话,就适合购买了。
不太会挑选储蓄型重疾险的小伙伴,这份重疾险榜单里面的都可以挑选哦:
综上所述,学姐一点都不建议各位小伙伴购买返还型重疾险,然而消费型重疾险或返还型重疾险可以购买,自身的要求和想要的价格可以作为选择的条件。
以上就是我对 "返还型重疾险可不可信"的图文回答,望采纳!