“有病治病,没病返还”是返还型重疾险主打的口号,让很多人注意到了它,也让消费者没有了顾虑,不再担心买了重疾险以后得不到赔偿。
所以返还型重疾险真的如此厉害吗?有哪些长处和短处?是不是真的靠谱呢?今天,我就来帮大家扒一扒返还型重疾险!想马上认识一下它的小伙伴点击这篇文章就可以了:
一、返还型重疾险返还型重疾险怎么样
返还型重疾险指的是,在不超过保障期限的前提下,合同规定的重疾假如你确诊了,而且又符合理赔条件,将给你赔付约定的金额;{若如果你一直身体健康,从来没有得过重疾,那保险公司会将之前所交的保费或约定的金额返还给你。
要说返还型重疾险的优点,真的是没几个,非得说一个优点的话,那肯定就是具有强制储蓄功能,每年在交保费的时候少到几千块,多到上万块,如果真的有人患上重疾,那就可以行使自己索赔的权利得到很好的赔偿,那就可以把获得的赔偿拿来治疗重病,假若没有患上重大疾病,即便保障过期了,投保人还是可以从保险公司获得保费。
返还型重疾险看似挺好的,但是瑕疵很多:
1. 保费贵
返还型重疾险一年需要交的保费还蛮高的,至少要几千,多的话也得上万,条件是同样的,返还型重疾险的保费会比消费型重疾险贵了将近2倍,对于普通家庭来讲,要承担的经济压力挺大的。
2. 返还的钱会贬值
返还型重疾险,返还保费的前提是没有发生过重疾理赔,要是发生过重疾险理赔,在这样的情况下,在保障期后也不能进行保费返还。
对于保险公司退给投保人的保费,实属是将你每年交的保费,拿去投资赚钱,几十年后,再把已经贬值的钱返还给你,假如你总共交了10万的保费,在这几十年间出现了经历通货膨胀,{保障到期后再把10万返还给你,}这钱的价值会是一样的吗?
3. 保障不全面
有许多返还型重疾险保障内容不是很优秀,比如缺乏中症保障,中症是对比重疾来说,严重程度处于一个比较折中的位置的疾病,既没有达到重疾的理赔门槛,又高出了轻症赔付的比例。
要是很不幸运的被确诊为中症疾病,如果中症保障没有的话,几乎不可能获得理赔金,或者就按照按轻症进行赔付,赔付比例肯定就会更低,也就意味着拿到的钱少了。
对比了,重疾的理赔门槛,还是中症理赔门槛低,就赔付比例上来说,轻症要低的,并且还有这些优点,详细内容见这里:
总的来说,我们可以发现返还型重疾险的保费是比较贵的,保障不全面,性价比很一般,学姐的意思是最好不要考虑返还型重疾险了。
二、除了返还型重疾险,哪种重疾险更值得买?
老实说撇开返还型重疾险,消费型重疾险还有储蓄型重疾险是个更不错的选择。
消费型重疾泛指保障几十年或保至70岁、80岁的定期重疾险,或是保终身不包括身故的重疾险,假使一直到保障期限满都未曾罹上重疾,所以保险合同也到期了,保险公司也不会把保费还给你,也就说等于说这个保费都消费掉了。
而且消费型重疾险在保障这一方面都比较全面、保费便宜,有很高的性价比,经济条件有限的朋友比较适合购买。
很多消费型的重疾险性价比高,保费还便宜,下面就是一个详细的合集:
如果一个重疾险保终身且含身故,基本上就是储蓄型重疾险,不是所有人都会得重病,但所有人都会死,或是产生重疾赔保额,要么发生身故赔保额,一样也不会亏本,因为都能拿到钱。
储蓄型重疾险的现金价值增长和被保人的年龄增长速度成正比,它的价值慢慢的会和保额相平等,如果一直没有发生过重疾,人也越来越老了,不想要重疾保障,可以通过退保拿回一笔钱作为养老金,而且这笔钱通常情况下相较所交的保费来说更高,还可能多出所交的保费。
总之,储蓄型重疾险无论是患重疾,还是身故,或者说是到了相应的年龄时候,要拿回现金价值的,都可以拿到一笔钱,肯定不能亏本,我们发现,储蓄型重疾险的价格和消费型重疾险的价格一比较,明显高出一些,一些保费预算充足或担心买“亏本”的朋友,就特别适合购买。
不太了解如何选到合适的储蓄型重疾险的朋友,这里有一份重疾险榜单,可以从里面挑选哦:
结合上面讲述的所有,学姐觉得大家最好还是不要买返还型重疾险,不过可以考虑消费型重疾险或返还型重疾险,可以从自身的要求和经济条件方面来决定购买哪个。
以上就是我对 "投保重疾险返还型性价比高吗"的图文回答,望采纳!