学霸说保险

消费型重疾险对比返还型重疾险哪种更靠谱

179次 2022-04-11

随着生二胎和生三胎的政策实施,压力不断增长,并落在了已婚的独生子女肩上,有不少父母为了减轻子女的负担,买了养老金给没有退休金的自己,没有职工社保的父母会选择给自己投保了各种健康险。

但由于所有的保险经验甚少,在买重疾险时很多人一般会偏向于购买返还型的产品,认为消费型的产品不划算!可是事实真的是这样吗?今天学姐就给大家好好上一课!

想要购买好的保险产品,第一件事就是知道保险的相关基础知识,否则会被骗的哦:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

公平起见,师姐选取了新定义下推出的两款新品,大家可以看看对比图:

百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产物,有关平安的人寿福满分20是返还型的重疾险产品,我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来进行比分析。

1、从保障内容看

除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外,康惠保旗舰版2.0,还有身故、豁免以及恶性肿瘤二次赔,我们对于保障上面的要求基本上都可以得到满足!

福满分20的保障内容不太全面,只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,缺乏中症,基础保障都不全面。先不忙说康惠保旗舰版2.0独有的前症优势,我们首先来谈一下中症。中症的病情处于轻症与重疾之间的一个位置,相比重疾会更加容易达到理赔标准,比轻症拿到的理赔金要多一些,一旦没有中症的保障,对于我们来说将是一个非常不利的局面!

除此之外,恶性肿瘤的发病率可谓是很高的,真的罹患癌症的话有很大的可能会在五年内复发,但是如果重疾只能赔付一次的话,癌症再次复发,所有消费需要自己承担,有过理赔历史和患癌史是不能购买新产品的,所以癌症二次赔很推荐购买,那这个保障满分20是没有的!

不少人觉得自己身强体壮,附加恶性肿瘤二次赔可以不要,大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错:

2、从赔付条件看

如果是确诊重疾,康惠保旗舰版2.0在60岁前首次罹患重疾,能够赔付160%保额,福满分20只赔付100%保额,都是一样的购买50万保额,如果运气不好真的罹患癌症,康惠保旗舰版2.0就能够赔付80万,而福满分20仅仅就赔50万,分清谁亏谁赚对大家来说容易的很!

从确诊轻症角度来说,康惠保旗舰版2.0打底都能赔付40%保额,但是平安福满分20只赔付20%保额,整整少了二分之一,差距真的一目了然!

如果有小伙伴正在考虑康惠保旗舰版2.0的话,可以通过下面这篇更详细的测评文了解它:

3、从保费对比看

30岁女性,50万保额、30年交,保障至70岁的情况下,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!虽然福满分20会返还保费,可是需要提高警惕的是,返还的前提就是要没有发生重大疾病理赔过!一旦发生重疾理赔,就拿不到像康惠保旗舰版2.0那么多的保险金了,返还保费的权益也随之丧失了!

此外,只不过是返还100%已交保费,要明白一点30年所交的保费价值会大大的降低了,那我们应该选择投保一份消费型重疾险,如果把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不是更好吗?

大部分人倾向于购买返还型重疾险的理由,其实就是认为投保消费型重疾险如果不出险交的保费就浪费了,但事实并非如此,你们不信可以看下面的内容 :

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险具有的优势就一个,那就是保费返还,太多坑了,不单保障内容相当缺乏,而且赔付水平也特别一般,假设去除可以退还这一方面,在重疾险产品中是不及格的水准!而且保险费用开支比较高,投保仅仅适合于保费预算比较大的人群。

如果在保费的支出上是有限的话,最好的做法就是选择消费型的重疾险,我们每年缴费压力就不会那么大了,并且我们所得到保障效果也更加优秀,更值得去购买!保险的本质是保,我们要始终贯彻保障这个初衷,不可偏离!

这里有一份实惠、保障又好的产品榜单,是学姐帮大家整理的,正在考虑投保的小伙伴一定要看哦:

以上就是我对 "消费型重疾险对比返还型重疾险哪种更靠谱"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签