学霸说保险

返还型重疾险和消费型重疾险哪种好

326次 2022-03-05

随着二胎政策、三胎政策的开放,已婚的独生子女的压力也增加了不少,不少父母不想给子女添麻烦,若是自己无退休金的话,就买了养老金,如果是没有职工社保的话,就会给自己投保了各种健康险。

但由于了解保险的程度不足,在买重疾险时会有很多人去选择购买了返还型的产品,觉得消费型的产品不划算!然而事实真的如此吗?今天我就来告诉大家!

想要购买优良的保险产品,首当其冲的便是了解保险的相关基础知识,否则自己上当了都不知道:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

防止偏私,师姐选用了新定义下推选的两款新品,大家可以看看对比图:

一百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品,反还型的重疾险产品之一是平安人寿福满分20,保障内容、赔付力度以及保费价格这三个维度是我们需要进行比分析的。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0不仅覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障,还有其他,还有内容包含身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔,对于保障上的要求康惠保旗舰版2.0基本上都可以满足!

福满分20在保障内容方面还是有一定的缺陷,目前只有轻症、重疾、豁免与身故责任,缺乏中症,基础保障都不全面。把康惠保旗舰版2.0独有的前症优势先放一边,我们就先来分析一下中症。中症的病情在轻症与重疾的中间位置,比重疾更容易达到理赔标准,而且拿到的理赔金要远高于轻症,如果不包含中症保障,对于我们很不利!

还有就是,恶性肿瘤的发病率很高,如果不幸罹患癌症,那么在五年内复发可能性非常大,如果重疾只能赔一次的情况下,那么患癌的被保人癌症复发的费用就需要自己承担,并且有过理赔历史和患癌史投保新产品几乎不太可能,所以癌症二次赔很关键,就这点保障满分20却没的!

许多人都感觉自己身体超级好,附加恶性肿瘤二次赔没啥用处,这些想法相信大家看过下文应该就会明白自己想的怎么样了:

2、从赔付条件看

从重疾角度来对比,康惠保旗舰版2.0指出了第一次罹患重疾是发生在60岁前,能获赔160%的保额,福满分20只赔付100%保额,如果都购买50万保额,如果不幸罹患癌症康惠保旗舰版2.0就可以赔付80万,但福满分20就只能赔付50万的保额,哪个亏哪个赚大家心里都明白!

而如果确诊轻症,康惠保旗舰版2.0赔付的40%保额还是最少的,但平安福满分20仅赔偿20%保险金额,足足少了一半,差距真的很明显!

如果有小伙伴对康惠保旗舰版2.0心动的,可以点开下面的文章获取更多关于它的内容:

3、从保费对比看

30岁女性,在保障到70岁的情况下,保额是50万、要交30年,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!福满分20的保费虽然能够返还,不过要放心的是,如果你从未得到过重疾理赔才能进行返还!一旦发生重疾理赔,拿到的保险金就会比康惠保旗舰版2.0少一些,返还保费的权益也随之丧失了!

此外,只能返还100%已交过的保费,要明白一点30年所交的保费都不值钱了,那我们应该选择投保一种消费型重疾险,可以把差价用来购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不是更好吗?

大部分人偏喜爱返还型重疾险的理由,无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了,但是客观事实并非如此,还抱有怀疑态度的请看下文:

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险说得上来的优势只有一个,就是保费返还,太多陷阱了,不光保障内容极其匮缺,况且整体赔付水平也很一般,假设去除可以退还这一方面,在重疾险产品中都达不到及格的水平!而且保险费用开支比较高,对于那些保费预算比较大的人群来说才适合投保。

如果在保费的支出上是有限的话,消费型的重疾险就是我们的最佳选择,那么每一年的话,我们在缴费上所承受的压力就没有那么大了,并且保障效果更好,给我们全方位的保护!保险的本质是保,我们要始终贯彻保障这个初衷,不可偏离!

这一份实惠、保障又好的产品榜单,学姐已经整理好了,现在想投保的朋友不要错过哦:

以上就是我对 "返还型重疾险和消费型重疾险哪种好"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签