学霸说保险

重疾险消费型相比返还型哪个更靠谱

427次 2022-03-25

因为计划生育政策的开放,这让已婚的独生子女感觉到压力骤增,大部分父母为了让子女的压力变小,对于没有退休金的父母来说,他们给自己买了养老金,对于没有职工社保的父母来说,他们给自己投保了各种健康险。

但由于缺乏对保险的了解,在买重疾险时很多人一般会偏向于购买返还型的产品,以为消费型的产品不划算!然而事实真的如此吗?今天学姐就给大家好好上一课!

想要购买好的保险产品,第一件事就是了解与保险有关的基础知识,要不然被坑了都不清楚:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公正,新定义下推出的两款新品被学姐选取出来,大家可以看看对比图:

一百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品,反还型的重疾险产品之一是平安人寿福满分20,我们从保障力度、赔付价格以及保费内容这几个方面来进行比较剖析。

1、从保障内容看

除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外,康惠保旗舰版2.0,还包含二次赔、如身故,豁免以及恶性肿瘤,我们的保障要求基本上都可以得到满足!

福满分20在保障内容方面还是有一定的缺陷,目前只有轻症、重疾、豁免与身故责任,缺乏中症,基础保障十分不健全。把康惠保旗舰版2.0独有的前症优势先放一边,我们先来说一下中症。中症的病情位于轻症与重疾的中间,相比重疾会更加容易达到理赔标准,比轻症拿到的理赔金要多一些,没有中症的保障,对于我们来说将是一个非常不利的局面!

此外,恶性肿瘤的发病率是非常高的,如果真的罹患癌症很可能会在五年内复发,但是如果重疾只能赔付一次的话,癌症再次复发,所有消费需要自己承担,但是有过理赔历史和患癌史不能购买新产品,所以癌症二次赔很值得购买,就这个保障满分20却是没有的!

有很多人都感觉自己身体素质特别优秀,附加恶性肿瘤二次赔没啥用处,这些想法相信大家看过下文应该就会明白自己想的怎么样了:

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比,康惠保旗舰版2.0在60岁前首次罹患重疾,将得160%保额的赔付,再看看福满分20只能赔付100%保额,如果大家都购买50万保额,罹患癌症时康惠保旗舰版2.0能赔付80万,而福满分20只能赔50万,分清谁亏谁赚对大家来说容易的很!

但两者拿确诊轻症来比较,康惠保旗舰版2.0能得到赔付的保额最少都有40%,但平安福满分20仅赔偿20%保险金额,整整少了二分之一,差距显而易见!

如果有小伙伴正在考虑康惠保旗舰版2.0的话,可以通过下面这篇更详细的测评文了解它:

3、从保费对比看

30岁女性,保额是50万、要交30年,在保障到70岁的情况下,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!福满分20虽然保费可以返还,但是要注意,如果你从未得到过重疾理赔才能进行返还!假设因为重疾需要理赔,能够拿到的保险金可没有康惠保旗舰版2.0那么多,并且还不能返还保费了!

此外,只不过是返还100%已交保费,要明白一点30年所交的保费都不值钱了,那我们应该首要选择投保一份消费型重疾险,可以用差价来购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不是更划算吗?

很多人偏爱返还型重疾险的原因,无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话,交保费就白交了,觉得不划算,可是事实并非如此,你们不信可以看下面的详细内容 :

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险说得上来的优势只有一个,就是保费返还,太多陷阱了,不仅保障内容少的可怜,而且赔付水平也特别一般,如若把准许退返这一点除去,在重疾险产品中都没有办法达到及格的水平!并且保费支出较高,就投保人群而言,符合保费预算比较大条件的人群才适合投保。

若是支出有限的保费有限,这时候对我们最有利的是去选择消费型的重疾险,每年的缴费给我们带来的压力就不会那么大了,并且我们所得到保障效果也更加优秀,更值得去购买!我们一定不能偏离保障是保险的原始宗旨这件事,因为保险的本质就是保!

这里有一份实惠、保障又好的产品榜单,是学姐帮大家整理的,想要投保的朋友不妨参考一下:

以上就是我对 "重疾险消费型相比返还型哪个更靠谱"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签