重疾险返还型对比消费型哪个更靠谱

随着生二胎和生三胎的政策实施，压力不断增长，并落在了已婚的独生子女肩上，大部分父母为了让子女的压力变小，在没有退休金的背景下会给自己买了养老金，在没有职工社保的背景下，会给自己投保了各种健康险。

但由于所有的保险经验甚少，在买重疾险时很多人一般会偏向于购买返还型的产品，不觉得消费型的产品划得来！不过真相是这样的吗？今天我就来告诉大家！

想要购买优良的保险产品，首当其冲的便是知道保险的相关基础知识，不然掉坑了还不自知：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

防止不公，学姐将新定义下推出的两款新品选了出来，大家可以看看对比图：

一百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品，平安人寿福最高分20是返还型的重疾险产品，我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来切入，并进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基本的保障外，还包括身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，使保障更加充分了，康惠保旗舰版2.0能够满足我们在保障上的要求！

而福满分20只有轻症、重疾、豁免与身故责任，并没有包含中症，在基础保障这一方面并不全面。暂且不谈康惠保旗舰版2.0独有的前症优势，让我们先来说一下中症。中症的病情处于轻症与重疾之间的一个位置，同重疾相比的话比较容易达到理赔标准，而且又比轻症拿到的理赔金要多一点，没有中症的保障，对我们会非常不利！

此外，恶性肿瘤的发病率是非常高的，万一罹患癌症在五年内复发的可能性是相当大的，如果重疾只能赔一次的情况下，再次患癌症，所有的费用需要自己买单，有过理赔历史和患癌史新产品不支持购买，因此癌症二次赔很重要，那这个保障满分20是没有的！

一些人觉得自己身体倍棒，附加恶性肿瘤二次赔完全没有必要，大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错：

2、从赔付条件看

如果是确诊重疾，康惠保旗舰版2.0在60岁前首次被医院告知得了重疾，能够赔付160%保额，再看看福满分20只能赔付100%保额，同样购买50万保额，一旦罹患癌症，康惠保旗舰版2.0可以赔付的保额有80万。而福满分20只能赔50万，大家都清楚谁亏了谁赚了！

相比较轻症，康惠保旗舰版2.0打底都能赔付40%保额，但平安福满分20仅赔偿20%保险金额，整整少了二分之一，差距显而易见！

如果有小伙伴正在考虑康惠保旗舰版2.0的话，那你一定不能错过下面这篇内容详实的分析文章：

3、从保费对比看

30岁女性，有50万的保额、要交30年，在保障到70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会将保费退还给消费者，可是需要提高警惕的是，必须要符合没有重疾理赔过的条件才能得到返还！假设因为重疾需要理赔，拿到的保险金就不能与康惠保旗舰版2.0相提并论了，并且还不能返还保费了！

此外，仅可返还100%已交保费，要清楚一点30年所交的保费价值会大大的降低了，那我们应该优先选择投保一种消费型重疾险，如果把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更合算吗？

很多人偏爱返还型重疾险的原因，其实就是认为投保消费型重疾险如果不出险交的保费就浪费了，但事实并非如此，不信你们看下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险说得上来的优势只有一个，就是保费返还，太多陷阱了，不光保障内容极其匮缺，并且赔付水平也特别普遍，如若把准许退返这一点除去，在重疾险产品中都不可能达到及格的水平！并且保费支出较高，如果要投保的话，还是只有保费预算比较大的人群比较适合。

在保费支出有限的情况下，消费型的重疾险是最好的选择，每年的缴费给我们带来的压力就不会那么大了，而且同时保障的效果也更加优秀，更具物美价廉！我们一定不能偏离保障是保险的原始宗旨这件事，因为保险的本质就是保！

下面这个学姐整理好的一份实惠、保障又好的产品榜单，打算投保的小伙伴来做个参考吧：

以上就是我对 "重疾险返还型对比消费型哪个更靠谱"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买