学霸说保险

重大疾病保险返还型相比消费型哪种划算

395次 2022-03-16

在生育政策越来越放开的情况下,已婚的独生子女的压力也增加了不少,大部分父母为了让子女的压力变小,对于没有退休金的父母来说,他们给自己买了养老金,自己没有职工社保的话,就会去投保各种健康险。

但由于所有的保险经验甚少,在买重疾险时大部分人会更青睐选择了返还型的产品,觉得消费型的产品划不来!但是事实真的如此吗?今天我就来给大家好好科普一下!

有购买好的保险产品的想法,去了解与保险有关的基础知识就是第一件要做的事情,否则会被骗的哦:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

防止偏私,学姐选取了新定义下推出的两款新品,大家可以看看对比图:

这种百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品,有一种重疾险产品是返还型的,它就是平安人寿福满分20,我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外,居然还覆盖身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔,基本上能够满足我们的保障需求!

不得不说,福满分20的保障内容需要继续改善,毕竟只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,没有涵盖中症,基础保障不完善。暂且不谈康惠保旗舰版2.0独有的前症优势,我们就先来分析一下中症。中症的病情大于轻症小于重疾,跟重疾相比起来更容易达到理赔标准,拿到的理赔金要比轻症更多,一旦没有中症的保障,对我们会非常不利!

还有就是,恶性肿瘤的发病率很高,一旦罹患癌症在五年内复发可能性很大,如果重疾只能赔一次,癌症再次复发的费用,保险公司将不负责,并且有过理赔历史和患癌史投保新产品几乎不太可能,所以癌症二次赔建议购买,就这个保障满分20却是没有的!

一些人觉得自己身体倍棒,附加恶性肿瘤二次赔没有用,大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错:

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比,康惠保旗舰版2.0在60岁前首次被医院告知得了重疾,160%保额将赔付给被保人,福满分20可以获赔的保额只有100%,如果大家都购买50万保额,罹患癌症时康惠保旗舰版2.0能赔付80万,但是福满分20也就能赔50万,谁亏谁赚大家心里都明白!

而如果确诊轻症,康惠保旗舰版2.0打底都能赔付40%保额,但平安福满分20仅仅是赔偿20%保险金额,整整少了二分之一,差距真的一目了然!

如果有小伙伴对康惠保旗舰版2.0心动的,不妨通过下面的测评文章加深对它的了解:

3、从保费对比看

30岁女性,保额是50万、要交30年,在保障到70岁的情况下,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!虽然福满分20会返还保费,但是要注意,如果你从未得到过重疾理赔才能进行返还!假设因为重疾需要理赔,就会拿到比康惠保旗舰版2.0少的保险金,并且还不能返还保费了!

除此之外,仅可返还100%已交保费,要清楚一点30年所交的保费都不值钱了,那我们应该选择购置一份消费型重疾险,如果把差价剩下的钱来购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不是更合算吗?

很多人偏喜欢返还型重疾险的理由,说白了就是认为投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了,但事实并非如此,还抱有怀疑态度的请参看下文:

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险说得上来的优势只有一个,就是保费返还,坑太多了,不仅保障内容少的可怜,并且赔付总体水平也尤其平常,倘若减去准许返还这一点,在重疾险产品中都不能达到及格的水准!而且保费支拨相对来说比较高,对于那些保费预算比较大的人群来说才适合投保。

如果在保费的支出上是有限的话,最好的选择莫过于消费型的重疾险,那么每一年的话,我们在缴费上所承受的压力就没有那么大了,并且我们所得到保障效果也更加优秀,给我们全方位的保护!保险的本质是保,我们要始终贯彻保障这个初衷,不可偏离!

想不想要实惠、保障又好的产品榜单呢?学姐已经帮大家整理好了,有购买想法的朋友不妨先浏览一下:

以上就是我对 "重大疾病保险返还型相比消费型哪种划算"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签