学霸说保险

消费型重疾险相比返还型重疾险哪个优秀

446次 2022-05-07

因为逐渐实施了二胎和三胎政策,压力不断增长,并落在了已婚的独生子女肩上,有很多父母为了不给子女带来压力,没有退休金的给自己买了养老金,在没有职工社保的背景下,会给自己投保了各种健康险。

但由于对保险并不是太熟悉,在买重疾险时很多人一般会偏向于购买返还型的产品,不觉得消费型的产品划得来!然而事实真的如此吗?今天我就来告诉大家!

有意愿购买好的保险产品,首当其冲的便是知道保险的相关基础知识,不然掉坑了还不自知:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公道,学姐选取了新定义下推出的两款新品,大家可以看看对比图:

一百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品,反还型的重疾险产品之一是平安人寿福满分20,我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这三个方面来进行对比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基本的保障外,还包含二次赔、如身故,豁免以及恶性肿瘤,对于保障上的要求康惠保旗舰版2.0基本上都可以满足!

目前福满分20只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,缺乏中症,基础保障十分不健全。暂时不看康惠保旗舰版2.0独有的前症优势,我们先说说中症吧。中症的病情在轻症与重疾的中间位置,与重疾比较起来显然更容易达到理赔标准,比轻症拿到的理赔金更多,中症保障的缺失,对于我们很不利!

除此之外,恶性肿瘤的发病率相当高,一旦罹患癌症在五年内复发可能性很大,要是重疾真的只能赔一次,那么患癌的被保人癌症复发的费用就需要自己承担,并且有过理赔历史和患癌史投保新产品几乎不太可能,所以癌症二次赔很推荐购买,这个保障满分20并没有!

有很多人都感觉自己身体素质特别优秀,附加恶性肿瘤二次赔没有用,大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错:

2、从赔付条件看

对比起确诊重疾,康惠保旗舰版2.0规定了60岁前第一次罹患重疾,将得160%保额的赔付,福满分20能得到的赔付只有100%的保额,一样是购买50万的保额,如果不幸罹患癌症康惠保旗舰版2.0就可以赔付80万,而福满分20能赔50万就不错了,分清谁亏谁赚对大家来说容易的很!

从确诊轻症角度来说,康惠保旗舰版2.0最少能赔付40%保额,但平安福满分20仅赔偿20%保险金额,整整少了二分之一,差距看一眼就完全清楚明白!

要是对康惠保旗舰版2.0有了投保的想法,不妨通过下面的测评文章加深对它的了解:

3、从保费对比看

30岁女性,有50万的保额、要交30年,在保障到70岁的情况下,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!虽然福满分20会返还保费,可是需要提高警惕的是,没有重疾理赔过才能满足返还的条件!假使符合重疾理赔的条件,能够拿到的保险金可没有康惠保旗舰版2.0那么多,并且还不能返还保费了!

此外,仅可返还100%已交保费,要清楚30年所交的保费都不值钱了,那我们应该选择投保一份消费型重疾险,如果把差价剩下的钱来购买一份年金险或者其他理财产品,增值会越来越多,不是很合适吗?

大部分人偏向于喜欢购买返还型重疾险的理由,无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话,交保费就白交了,觉得不划算,可是这并不是事实,还抱有怀疑态度的请看下文:

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险的优势有什么?除了具有保费返还的优势以外,坑太多了,不但保障的内容非常少,况且整体赔付水平也很一般,倘若减去准许返还这一点,在重疾险产品中都不可能达到及格的水平!而且保险费用开支比较高,投保仅仅适合于保费预算比较大的人群。

如果在保费的支出上是有限的话,最好的做法就是选择消费型的重疾险,每年施加在我们身上的缴费压力就不会那么沉重了,并且保障效果更好,更具物美价廉!保险的本质是保,我们一定要遵从其保障的原始宗旨!

下面这个学姐整理好的一份实惠、保障又好的产品榜单,有购买想法的朋友不妨先浏览一下:

以上就是我对 "消费型重疾险相比返还型重疾险哪个优秀"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签