消费型重疾险相比返还型重疾险哪个优秀

因为逐渐实施了二胎和三胎政策，压力不断增长，并落在了已婚的独生子女肩上，有很多父母为了不给子女带来压力，没有退休金的给自己买了养老金，在没有职工社保的背景下，会给自己投保了各种健康险。

但由于对保险并不是太熟悉，在买重疾险时很多人一般会偏向于购买返还型的产品，不觉得消费型的产品划得来！然而事实真的如此吗？今天我就来告诉大家！

有意愿购买好的保险产品，首当其冲的便是知道保险的相关基础知识，不然掉坑了还不自知：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公道，学姐选取了新定义下推出的两款新品，大家可以看看对比图：

一百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品，反还型的重疾险产品之一是平安人寿福满分20，我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这三个方面来进行对比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基本的保障外，还包含二次赔、如身故，豁免以及恶性肿瘤，对于保障上的要求康惠保旗舰版2.0基本上都可以满足！

目前福满分20只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，缺乏中症，基础保障十分不健全。暂时不看康惠保旗舰版2.0独有的前症优势，我们先说说中症吧。中症的病情在轻症与重疾的中间位置，与重疾比较起来显然更容易达到理赔标准，比轻症拿到的理赔金更多，中症保障的缺失，对于我们很不利！

除此之外，恶性肿瘤的发病率相当高，一旦罹患癌症在五年内复发可能性很大，要是重疾真的只能赔一次，那么患癌的被保人癌症复发的费用就需要自己承担，并且有过理赔历史和患癌史投保新产品几乎不太可能，所以癌症二次赔很推荐购买，这个保障满分20并没有！

有很多人都感觉自己身体素质特别优秀，附加恶性肿瘤二次赔没有用，大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错：

2、从赔付条件看

对比起确诊重疾，康惠保旗舰版2.0规定了60岁前第一次罹患重疾，将得160%保额的赔付，福满分20能得到的赔付只有100%的保额，一样是购买50万的保额，如果不幸罹患癌症康惠保旗舰版2.0就可以赔付80万，而福满分20能赔50万就不错了，分清谁亏谁赚对大家来说容易的很！

从确诊轻症角度来说，康惠保旗舰版2.0最少能赔付40%保额，但平安福满分20仅赔偿20%保险金额，整整少了二分之一，差距看一眼就完全清楚明白！

要是对康惠保旗舰版2.0有了投保的想法，不妨通过下面的测评文章加深对它的了解：

3、从保费对比看

30岁女性，有50万的保额、要交30年，在保障到70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会返还保费，可是需要提高警惕的是，没有重疾理赔过才能满足返还的条件！假使符合重疾理赔的条件，能够拿到的保险金可没有康惠保旗舰版2.0那么多，并且还不能返还保费了！

此外，仅可返还100%已交保费，要清楚30年所交的保费都不值钱了，那我们应该选择投保一份消费型重疾险，如果把差价剩下的钱来购买一份年金险或者其他理财产品，增值会越来越多，不是很合适吗？

大部分人偏向于喜欢购买返还型重疾险的理由，无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话，交保费就白交了，觉得不划算，可是这并不是事实，还抱有怀疑态度的请看下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险的优势有什么？除了具有保费返还的优势以外，坑太多了，不但保障的内容非常少，况且整体赔付水平也很一般，倘若减去准许返还这一点，在重疾险产品中都不可能达到及格的水平！而且保险费用开支比较高，投保仅仅适合于保费预算比较大的人群。

如果在保费的支出上是有限的话，最好的做法就是选择消费型的重疾险，每年施加在我们身上的缴费压力就不会那么沉重了，并且保障效果更好，更具物美价廉！保险的本质是保，我们一定要遵从其保障的原始宗旨！

下面这个学姐整理好的一份实惠、保障又好的产品榜单，有购买想法的朋友不妨先浏览一下：

以上就是我对 "消费型重疾险相比返还型重疾险哪个优秀"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买