学霸说保险

返还型重疾险比较消费型重疾险哪个全面

304次 2022-02-27

因为逐渐实施了二胎和三胎政策,这对已婚的独生子女来说无疑增加了压力,很多父母不想给子女带来太大的压力,若是自己无退休金的话,就买了养老金,在没有职工社保的背景下,会给自己投保了各种健康险。

但由于缺乏对保险的了解,在买重疾险时会有很多人去选择购买了返还型的产品,觉得消费型的产品划不来!不过真相是这样的吗?今天我就来给大家好好科普一下!

有购买好的保险产品的想法,首当其冲的便是了解保险的相关基础知识,要不然被坑了都不清楚:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

公平起见,师姐选取了新定义下推出的两款新品,大家可以看看对比图:

百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品,有一种重疾险产品是返还型的,它就是平安人寿福满分20,我们来对比分析保障内容、赔付力度以及保费价格这三个方面。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外,还有内容包含身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔,对于我们的保障需求来说,它基本上都可以满足!

对于福满分20的保障责任来说,现在只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,并没有包含中症,在基础保障这一方面并不全面。暂时不看康惠保旗舰版2.0独有的前症优势,我们首先来谈一下中症。中症的病情大于轻症小于重疾,跟重疾相比起来更容易达到理赔标准,比轻症拿到的理赔金要多一些,没有中症的保障,对我们会非常不利!

而且,恶性肿瘤的发病率不是一般的高,真的罹患癌症的话有很大的可能会在五年内复发,要是重疾真的只能赔一次,那么患癌的被保人癌症复发的费用就需要自己承担,并且有过理赔历史和患癌史投保新产品几乎不太可能,所以癌症二次赔建议购买,那这个保障福满分20却没有!

不少小伙伴都感觉自己身体特别强壮,附加恶性肿瘤二次赔没必要购买,大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错:

2、从赔付条件看

相比较重疾,康惠保旗舰版2.0在60岁前首次被医院告知得了重疾,可赔付160%保额,可福满分20仅能赔付100%保额,在同样购买50万保额的情况下,真的罹患癌症时,康惠保旗舰版2.0可以赔付80万,但是福满分20也就能赔50万,哪个亏哪个赚大家心里都明白!

而如果确诊轻症,康惠保旗舰版2.0打底都能赔付40%保额,但平安福满分20仅赔偿20%保险金额,整整少了一半,差距马上就高下立判!

要是对康惠保旗舰版2.0有了投保的想法,那你一定不能错过下面这篇内容详实的分析文章:

3、从保费对比看

30岁女性,50万保额、30年交,保障至70岁的情况下,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!虽然福满分20会把保费退回,但是有一点一定要提醒大家,没有重疾理赔过才能满足返还的条件!假使符合重疾理赔的条件,拿到手里的保险金就比不上康惠保旗舰版2.0了,返还保费的权益也随之丧失了!

另外,只可返还100%已交保费,要明白一点30年所交的保费都不值钱了,那我们应该选首先择投保一种消费型重疾险,把差价用于购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不是更划算吗?

大部分人倾向于返还型重疾险的理由,多半是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交一场,但事实的真相并非如此,你们不信可以看下面的详细内容 :

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险的优势就只有一个保费返还,太多坑了,不仅仅保障内容非常少,并且赔付总体水平也尤其平常,假若除了允许退还这一面,在重疾险产品中都根本是不及格的水准!而且保险费用开支比较高,从投保上来说,仅仅只有保费预算比较大的人群才适合投保。

在保费方面,如果支出有限,最好的选择莫过于消费型的重疾险,我们每年的缴费压力就不会那么沉重了,而且同时保障的效果也更加优秀,购买更划算!保是保险的本质,背离其保障的原始宗旨可万万不可取的!

下面这个学姐整理好的一份实惠、保障又好的产品榜单,打算投保的小伙伴来做个参考吧:

以上就是我对 "返还型重疾险比较消费型重疾险哪个全面"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签