学霸说保险

重疾险消费型和返还型怎么样

399次 2021-11-10

随着生二胎和生三胎的政策实施,压力不断增长,并落在了已婚的独生子女肩上,很多父母不想让子女的压力太大,对于没有退休金的父母来说,他们给自己买了养老金,对于没有职工社保的父母来说,他们给自己投保了各种健康险。

但由于缺乏对保险的了解,在买重疾险时大部分人会更青睐选择了返还型的产品,认为消费型的产品不划算!但是事实真的如此吗?今天我就来给各位好好讲一讲!

有购买好的保险产品的想法,去了解与保险有关的基础知识就是第一件要做的事情,否则会被骗的哦:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

公平起见,学姐将新定义下推出的两款新品选了出来,大家可以看看对比图:

百年人寿康惠保旗舰版2.0,这是一种消费型的重疾险产品,有一种重疾险产品是返还型的,它就是平安人寿福满分20,我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基本的保障外,还有内容包含身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔,我们的保障要求基本上都可以得到满足!

不得不说,福满分20的保障内容需要继续改善,毕竟只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,并没有包含中症,在基础保障这一方面并不全面。先不忙说康惠保旗舰版2.0独有的前症优势,我们先说中症。中症的病情处于轻症与重疾之间的一个位置,与重疾比较起来显然更容易达到理赔标准,拿到的理赔金要比轻症更多,不涵盖中症保障的话,对我们很不友好!

除此之外,恶性肿瘤的发病率相当高,一旦罹患癌症在五年内复发可能性很大,但是如果重疾只能赔付一次的话,再次复发费用需要自己支付,有过理赔历史和患癌史没有购买新产品的资格,所以癌症二次赔挺重要的,就这点保障满分20却没的!

很多人觉得自己身体很健康,附加恶性肿瘤二次赔不值得购买,对于这些想法下文数据有解释说明,大家可以对照来证明自己:

2、从赔付条件看

对比起确诊重疾,康惠保旗舰版2.0规定了60岁前第一次罹患重疾,可以赔付的保额高达160%,可福满分20能赔付100%保额就不错了,同样购买50万保额,罹患癌症时康惠保旗舰版2.0能赔付80万,但是福满分20也就能赔50万,分清谁亏谁赚对大家来说容易的很!

而如果确诊轻症,康惠保旗舰版2.0可以获得赔付的保额最少都有40%,但是平安福满分20仅有赔偿20%保险金额,整整少了一半,差距看一眼就完全清楚明白!

想投保康惠保旗舰版2.0的小伙伴,可以通过下面这篇更详细的测评文了解它:

3、从保费对比看

30岁女性,保额为50万、要交30年,在保障到70岁的情况下,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!虽然福满分20会将保费退还给消费者,不过要放心的是,没有重疾理赔过才能满足返还的条件!万一开启了重疾理赔,就会拿到比康惠保旗舰版2.0少的保险金,想退回保费也没有办法了!

除此之外,仅可返还100%已交保费,要清楚一点30年所交的保费都不值钱了,那我们应该优先选择投保一种消费型重疾险,可以把差价用来购买一份年金险或者其他理财产品,增值会越来越多,不是很合适吗?

很多人偏爱返还型重疾险的原因,无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了,但是客观事实并非如此,你们不信可以看下面的内容 :

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险除了具有保费返还这一个优势就没有别的了,太多陷阱了,不仅仅保障内容非常少,并且赔付总体水平也尤其平常,如果除去能够返还这一点,在重疾险产品中都不能达到及格的水准!而且保费支拨相对来说比较高,投保仅仅适合于保费预算比较大的人群。

在保费支出有限的条件下,最好的选择莫过于消费型的重疾险,我们每年的缴费压力就不会那么沉重了,并且我们所得到保障效果也更加优秀,更具物美价廉!保险的本质是保,我们要始终贯彻保障这个初衷,不可偏离!

想不想要实惠、保障又好的产品榜单呢?学姐已经帮大家整理好了,有购买想法的朋友不妨先浏览一下:

以上就是我对 "重疾险消费型和返还型怎么样"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签