学霸说保险

重疾险消费型相比返还型哪种好

441次 2022-03-17

基于二胎政策和三胎政策的放开,不少已婚的独生子女感觉压力倍增,很多父母不想让子女的压力太大,对于没有退休金的父母来说,他们给自己买了养老金,自己没有职工社保的话,就会去投保各种健康险。

但由于对保险了解的程度不足,在买重疾险时很多人往往会做出购买返还型的产品的选择,不觉得消费型的产品划得来!然而真的是这样的吗?今天学姐就给大家好好上一课!

有意愿购买好的保险产品,首当其冲的便是知道保险的相关基础知识,不然一不小心就掉进陷阱里了:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

公平起见,师姐选用了新定义下推选的两款新品,大家可以看看对比图:

百年人寿康惠保旗舰版2.0,这是一种消费型的重疾险产品,有关平安的人寿福满分20是返还型的重疾险产品,让我们一起来从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障之外,还包括身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔,使保障更加充分了,我们的保障要求基本上都可以得到满足!

福满分20的保障内容不太全面,只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,缺乏中症,连基础保障都不是特别全面。暂且不谈康惠保旗舰版2.0独有的前症优势,我们先来说一下中症。中症的病情处于轻症与重疾之间的一个位置,与重疾比较起来显然更容易达到理赔标准,拿到的理赔金要多于轻症,一旦没有中症的保障,对我们会非常不利!

除此之外,恶性肿瘤的发病率可谓是很高的,万一不幸罹患癌症很有可能会在五年内复发,如果说重疾就赔一次,假如再次癌症复发,所有的费用保险公司不承担有过理赔历史和患癌史没有购买新产品的资格,所以癌症二次赔挺重要的,就这个保障满分20也是没的!

很多人觉得自己身体很健康,附加恶性肿瘤二次赔完全没有必要,让我们一起来看下文中的数据,看下自己的想法是对是错:

2、从赔付条件看

如果是确诊重疾,康惠保旗舰版2.0在60岁前首次被医院告知得了重疾,将得160%保额的赔付,福满分20只赔付100%保额,在同样购买50万保额的情况下,真的罹患癌症时,康惠保旗舰版2.0可以赔付80万,可福满分20能赔付的保额只有50万,哪个亏哪个赚大家心里都明白!

但拿轻症来说,康惠保旗舰版2.0可以获得赔付的保额最少都有40%,然而平安福满分20仅仅赔偿20%保额,整整少了一半,差距显而易见!

要是有对康惠保旗舰版2.0感兴趣的小伙伴,那你一定不能错过下面这篇内容详实的分析文章:

3、从保费对比看

30岁女性,在保障到70岁的情况下,保额是50万、要交30年,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!虽然福满分20会将保费退还给消费者,可是需要提高警惕的是,如果你从未得到过重疾理赔才能进行返还!万一开启了重疾理赔,拿到手里的保险金就比不上康惠保旗舰版2.0了,并且还不能返还保费了!

除此之外,只能返还100%已交过的保费,要明白一点30年所交的保费价值会大大的降低了,那我们应该选首先择投保一种消费型重疾险,可以用差价来购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不是更合算吗?

大部分人偏喜爱返还型重疾险的理由,无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了,可是这不是真正的事实,还抱有疑惑态度的请参考下文:

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险除了具有保费返还的优势以外,坑太多了,不只保障内容极为欠缺,况且整体赔付水平也很一般,如果除去能够返还这一点,在重疾险产品中都不可能达到及格的水平!而且保险费用开支比较高,就投保人群而言,符合保费预算比较大条件的人群才适合投保。

在保费支出有限的条件下,最好选择消费型的重疾险,对于我们来说,每年的缴费压力就不会那么大了,并且还有效果更加好的保障,更值得去购买!保险的本质是保,我们要始终贯彻保障这个初衷,不可偏离!

这里有一份实惠、保障又好的产品榜单,是学姐帮大家整理的,打算投保的小伙伴来做个参考吧:

以上就是我对 "重疾险消费型相比返还型哪种好"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签