学霸说保险

重疾险消费型相比返还型哪种更应该买

299次 2022-02-17

在生育政策越来越放开的情况下,压力不断增长,并落在了已婚的独生子女肩上,有很多父母为了不给子女带来压力,若是自己无退休金的话,就买了养老金,如果是没有职工社保的话,就会给自己投保了各种健康险。

但由于对保险知识掌握的甚少,在买重疾险时大部分人会更青睐选择了返还型的产品,觉得消费型的产品划不来!不过事实真的如此吗?今天学姐就给大家好好上一课!

有意愿购买好的保险产品,第一件事就是了解保险的相关基础知识,否则自己上当了都不知道:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

防止不公,师姐选用了新定义下推选的两款新品,大家可以看看对比图:

百年人寿康惠保旗舰版2.0是一种消费型的重疾险产品,平安人寿福最高分20是返还型的重疾险产品,我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这三个方面来进行对比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外,还有身故、豁免以及恶性肿瘤二次赔,康惠保旗舰版2.0能够满足我们在保障上的要求!

不得不说,福满分20的保障内容需要继续改善,毕竟只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,缺乏中症,连基础保障都不是特别全面。撇去康惠保旗舰版2.0独有的前症优势不谈,我们先说中症。中症的病情比轻症重,比重疾轻,相比重疾会更加容易达到理赔标准,且能获得的理赔金要略高于轻症,一旦没有中症的保障,对我们将会十分不好!

还有就是,恶性肿瘤的发病率很高,如果真的罹患癌症很可能会在五年内复发,如果说重疾就赔一次,再次复发费用需要自己支付,有过理赔历史和患癌史买不了新产品,所以癌症二次赔很关键,就这个保障满分20却是没有的!

不少人觉得自己身强体壮,附加恶性肿瘤二次赔没有用,这些想法相信大家看过下文应该就会明白自己想的怎么样了:

2、从赔付条件看

相比较重疾,康惠保旗舰版2.0的保障内容提到,60岁前首次被认定得了重疾,160%保额将赔付给被保人,可福满分20能赔付100%保额就不错了,都是一样的购买50万保额,哪天罹患癌症的话,康惠保旗舰版2.0则可以赔付80万的保额,而福满分20只能赔50万,大家都看得清谁亏谁赚了!

而如果确诊轻症,康惠保旗舰版2.0最少能赔付40%保额,然而平安福满分20仅仅赔偿20%保额,整整少了二分之一,差距看一眼就完全清楚明白!

觉得康惠保旗舰版2.0还不错的小伙伴,那你一定不能错过下面这篇内容详实的分析文章:

3、从保费对比看

30岁女性,保额为50万、要交30年,保到70岁,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!福满分20虽然会将保费退回到消费者手中,可是需要提高警惕的是,要想返还必须是那种没有发生过重疾理赔的情况!一旦需要重疾理赔,拿到手里的保险金就比不上康惠保旗舰版2.0了,同时返还的权益也没有了!

除此之外,仅可返还100%已交保费,要清楚一点30年所交的保费价值会大大的降低了,那我们应该优先选择投保一种消费型重疾险,可以把差价用来购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不是更合算吗?

大部分人倾向于返还型重疾险的理由,不就是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了吗,可是这不是真正的事实,不信你们看下文:

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险除了具有保费返还这一个优势就没有别的了,有太多的圈套了,不只保障内容极为欠缺,况且只有极其普通的赔付水平,假若除了允许退还这一面,在重疾险产品中都达不到及格的水平!并保费是较高的开销,投保仅仅适合于保费预算比较大的人群。

若是支出有限的保费有限,这时候对我们最有利的是去选择消费型的重疾险,对于我们来说,每年的缴费压力就不会那么大了,并且保障效果更好,物超所值!保是保险的本质,背离其保障的原始宗旨可万万不可取的!

想不想要实惠、保障又好的产品榜单呢?学姐已经帮大家整理好了,有购买想法的朋友不妨先浏览一下:

以上就是我对 "重疾险消费型相比返还型哪种更应该买"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签