学霸说保险

返还型重疾险和消费型重疾险

328次 2022-03-15

基于二胎政策和三胎政策的放开,有很多结过婚的独生子女的压力变大了好几倍,很多父母不想让子女的压力太大,如果没有退休金的话,就给自己买了养老金,在没有职工社保的背景下,会给自己投保了各种健康险。

但由于对保险并不是太熟悉,在买重疾险时很多人往往选择了返还型的产品,以为消费型的产品不划算!但是事情的真相真的如此吗?今天学姐就来给大家说道说道!

想要购买绝佳的保险产品,第一件事就是了解保险的相关基础知识,不然掉坑了还不自知:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公道,学姐选取了新定义下被推出的两款新品,大家可以看看对比图:

百年人寿康惠保旗舰版2.0,这是一种消费型的重疾险产品,平安人寿福满分20是返还型的重疾险产品,我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这三个方面来进行对比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0不仅覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障,还有其他,还有内容包含身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔,我们的保障要求基本上都可以得到满足!

对于福满分20的保障责任来说,现在只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,并没有中症,连基础保障都有缺失。暂时不看康惠保旗舰版2.0独有的前症优势,我们先来说一下中症。中症的病情大于轻症小于重疾,比重疾要稍微容易达到理赔标准一点,而且拿到的理赔金要远高于轻症,中症保障的缺失,对于我们来说实在是太不利了!

而且,恶性肿瘤的发病率不是一般的高,如果真的罹患癌症很可能会在五年内复发,要是重疾只能赔一次,假如再次癌症复发,所有的费用保险公司不承担有过理赔历史和患癌史新产品是购买不了的,所以癌症二次赔很重要,那这个保障满分20是没有的!

一些人觉得自己身体倍棒,附加恶性肿瘤二次赔不值得购买,对于这些想法下文数据有解释说明,大家可以对照来证明自己:

2、从赔付条件看

从重疾角度来对比,康惠保旗舰版2.0对于60岁前第一次确诊重疾,可赔付160%保额,福满分20能得到的赔付只有100%的保额,如果说都一样购买50万的保额,如果不幸罹患癌症康惠保旗舰版2.0就可以赔付80万,而福满分20能赔50万就不错了,分清谁亏谁赚对大家来说容易的很!

从确诊轻症角度来说,康惠保旗舰版2.0起码可以赔付40%保额,然而平安福满分20仅仅赔偿20%保额,足足少了一半,差距真的很明显!

如果有小伙伴正在考虑康惠保旗舰版2.0的话,可以通过下面这篇更详细的测评文了解它:

3、从保费对比看

30岁女性,在保障到70岁的情况下,保额为50万、要交30年,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!福满分20虽然保费可以返还,但是学姐一定要给大家提个醒儿,要想返还必须是那种没有发生过重疾理赔的情况!一旦需要重疾理赔,拿到的保险金就不能与康惠保旗舰版2.0相提并论了,并且保费也不会退回了!

此外,只能返还100%已交过的保费,要明白一点30年所交的保费都不值钱了,那我们应该优先选择投保一种消费型重疾险,把差价用于购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不开心吗?

大部分人倾向于购买返还型重疾险的理由,其实就是认为投保消费型重疾险如果不出险交的保费就浪费了,可是这不是真正的事实,还抱有疑惑态度的请参考下文:

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险也就具有保费返还这一个优势,陷阱真是数不胜数,不单保障内容相当缺乏,况且整体赔付水平也很一般,倘若将能够返还这一点去掉,在重疾险产品中都不能达到及格的水准!而且需要支付的保费较高,就投保人群而言,符合保费预算比较大条件的人群才适合投保。

若是支出有限的保费有限,这时候对我们最有利的是去选择消费型的重疾险,我们每一年所承受的在缴费方面的压力就没有那么沉重了,并且还有效果更加好的保障,更值得去购买!保险的原始初衷是保,保障这个宗旨我们要贯彻始终!

学姐整理了一份实惠、保障又好的产品榜单,打算投保的小伙伴来做个参考吧:

以上就是我对 "返还型重疾险和消费型重疾险"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签