返还型重疾险对比消费型重疾险哪种更应该买

因为计划生育政策的开放，压力不断增长，并落在了已婚的独生子女肩上，有不少父母为了减轻子女的负担，买了养老金给没有退休金的自己，没有职工社保的给自己投保了各种健康险。

但由于所有的保险经验甚少，在买重疾险时很多人往往会做出购买返还型的产品的选择，认为消费型的产品不划算！不过真相是这样的吗？今天我就来给大家好好科普一下！

想要购买好的保险产品，去了解与保险有关的基础知识就是第一件要做的事情，不然掉坑了还不自知：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公平，新定义下推出的两款新品被学姐选取出来，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品，平安人寿福最高分20是返还型的重疾险产品，让我们一起来从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基本的保障外，还有身故、豁免以及恶性肿瘤二次赔，对于保障上的要求康惠保旗舰版2.0基本上都可以满足！

不难发现，福满分20在保障内容方面只有轻症、重疾、豁免与身故责任，缺乏中症，基础保障十分不健全。就不说康惠保旗舰版2.0独特的前症优势了，我们先来说一下中症。中症的病情比轻症重，比重疾轻，相比重疾会更加容易达到理赔标准，比轻症拿到的理赔金更多，没有中症的保障，对于我们来说实在是太不利了！

而且，恶性肿瘤的发病率不是一般的高，如果真的罹患癌症很可能会在五年内复发，如果重疾只能赔一次，再次复发费用需要自己支付，有过理赔历史和患癌史没有购买新产品的资格，所以癌症二次赔很重要，这个保障福满分20并没有！

不少人觉得自己身强体壮，附加恶性肿瘤二次赔没有用，对于这些想法下文数据有解释说明，大家可以对照来证明自己：

2、从赔付条件看

相对于重疾，康惠保旗舰版2.0指出了第一次罹患重疾是发生在60岁前，可以赔付的保额高达160%，但福满分20能赔付的保额就100%而已，一样是购买50万的保额，真的罹患癌症时，康惠保旗舰版2.0可以赔付80万，可福满分20能赔付的保额只有50万，大家心里对谁亏谁赚清楚的很！

但拿轻症来说，康惠保旗舰版2.0起码可以赔付40%保额，但平安福满分20仅仅是赔偿20%保险金额，整整少了二分之一，差距真的一目了然！

如果有小伙伴对康惠保旗舰版2.0心动的，那你一定不能错过下面这篇内容详实的分析文章：

3、从保费对比看

30岁女性，50万保额、30年交，保障至70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会将保费退还给消费者，可是需要提高警惕的是，要想返还必须是那种没有发生过重疾理赔的情况！如果需要重疾理赔，能够拿到的保险金与康惠保旗舰版2.0相比就少一些了，想退回保费也没有办法了！

除此之外，仅可返还100%已交保费，要清楚一点30年所交的保费价值会大大的降低了，那我们应该首要选择投保一份消费型重疾险，可以用差价来购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更合理吗？

大部分人倾向于返还型重疾险的理由，多半是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交一场，可是这不是真正的事实，不信你们看下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险也就具有保费返还这一个优势，太多坑了，不单保障内容相当缺乏，并且是很普通的赔付水准，如若把准许退返这一点除去，在重疾险产品中都无法达到及格的水平！而且保费开支比较高，适合投保的对象只有保费预算比较大的人群。

在保费支出有限的情况下，这时候对我们最有利的是去选择消费型的重疾险，每年施加在我们身上的缴费压力就不会那么沉重了，并且保障效果更好，给我们全方位的保护！保险的本质是保，我们一定要遵从其保障的原始宗旨！

想不想要实惠、保障又好的产品榜单呢？学姐已经帮大家整理好了，想要投保的朋友不妨参考一下：

以上就是我对 "返还型重疾险对比消费型重疾险哪种更应该买"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买