重疾险返还型相比消费型哪个性价比高

因为逐渐实施了二胎和三胎政策，这对很多已婚的独生子女来说，是很有压力的，大部分父母为了让子女的压力变小，对于没有退休金的父母来说，他们给自己买了养老金，在没有职工社保的背景下，会给自己投保了各种健康险。

但由于了解保险的程度不足，在买重疾险时，返还型的产品成为很多人的选择，觉得消费型的产品不划算！但是事实真的如此吗？今天学姐就给大家好好上一课！

有意愿购买优质的保险产品，首当其冲的便是了解与保险有关的基础知识，要不然被坑了都不清楚：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公道，学姐选取了新定义下被推出的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是一种消费型的重疾险产品，反还型的重疾险产品之一是平安人寿福满分20，让我们一起来从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障之外，还有身故、豁免以及恶性肿瘤二次赔，我们的保障要求基本上都可以得到满足！

对于福满分20的保障责任来说，现在只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，并没有中症，连基础保障都有缺失。暂且不谈康惠保旗舰版2.0独有的前症优势，我们就先来分析一下中症。中症的病情介于轻症与重疾之间，相比重疾会更加容易达到理赔标准，且能获得的理赔金要略高于轻症，中症保障的缺失，对我们会非常不利！

除此之外，恶性肿瘤的发病率相当高，一旦罹患癌症在五年内复发可能性很大，如果说重疾就赔一次，再次患癌症，所有的费用需要自己买单，有过理赔历史和患癌史没有购买新产品的资格，所以癌症二次赔很值得购买，这个保障福满分20并没有！

一部分觉得自己身体素质很好，附加恶性肿瘤二次赔不值得购买，大家想知道自己的想法是对是错可以继续往下看，数据会说明一切：

2、从赔付条件看

拿重疾来说，康惠保旗舰版2.0指出了第一次罹患重疾是发生在60岁前，160%保额将赔付给被保人，福满分20能得到的赔付只有100%的保额，同样购买50万保额，真的罹患癌症时，康惠保旗舰版2.0可以赔付80万，而福满分20仅仅就赔50万，谁亏谁赚大家心里都明白！

相比较轻症，康惠保旗舰版2.0赔付的40%保额还是最少的，然而平安福满分20仅仅赔偿20%保额，整整少了一半，差距显而易见！

要是有对康惠保旗舰版2.0感兴趣的小伙伴，可以通过下面这篇更详细的测评文了解它：

3、从保费对比看

30岁女性，在保障到70岁的情况下，保额为50万、要交30年，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会将保费退还给消费者，但是要注意，只有未发生过重疾理赔的情况下才能返还！假使符合重疾理赔的条件，拿到手里的保险金就比不上康惠保旗舰版2.0了，同时也不再享有退还保费的权利！

此外，仅可返还100%已交保费，要明白一点30年所交的保费都不值钱了，那我们应该选择购置一份消费型重疾险，如果把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更合理吗？

大部分人偏向于喜欢购买返还型重疾险的理由，不就是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了吗，但事实的真相并非如此，还抱有疑惑态度的请参考下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险具有的优势就一个，那就是保费返还，坑真是数不胜数，不光保障内容极其匮缺，并且赔付总体水平也尤其平常，假若除了允许退还这一面，在重疾险产品中是不及格的水准！而且保险费用开支比较高，就投保人群而言，符合保费预算比较大条件的人群才适合投保。

在保费支出有限的条件下，最好选择消费型的重疾险，我们每年的缴费压力就不会那么沉重了，并且我们所得到保障效果也更加优秀，物超所值！保险的本质是保，我们一定要遵从其保障的原始宗旨！

想不想要实惠、保障又好的产品榜单呢？学姐已经帮大家整理好了，准备投保的朋友可以看一看哦：

以上就是我对 "重疾险返还型相比消费型哪个性价比高"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买