重疾险消费型比较返还型哪个更应该买

因为计划生育政策的开放，这对已婚的独生子女来说无疑增加了压力，不少父母不想给子女添麻烦，对于没有退休金的父母来说，他们给自己买了养老金，没有职工社保的给自己投保了各种健康险。

但由于所有的保险经验甚少，在买重疾险时很多人往往会做出购买返还型的产品的选择，不认为消费型的产品划算！但是事实真的如此吗？今天我就来告诉大家！

有意愿购买好的保险产品，首当其冲的便是了解保险的相关基础知识，不然掉坑了还不自知：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公平，师姐选用了新定义下推选的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0，这是一种消费型的重疾险产品，平安人寿福满分20是返还型的重疾险产品，让我们一起来从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基本的保障外，保障内容还具有二次赔，如身故、豁免以及恶性肿瘤，康惠保旗舰版2.0能够满足我们在保障上的要求！

对于福满分20的保障责任来说，现在只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，并没有中症，连基础保障都有缺失。先不忙说康惠保旗舰版2.0独有的前症优势，我们先说中症。中症的病情比轻症重，比重疾轻，比重疾要稍微容易达到理赔标准一点，且能获得的理赔金要略高于轻症，一旦失去中症保障，对于我们很不利！

除此之外，恶性肿瘤的发病率相当高，一旦罹患癌症在五年内复发可能性很大，要是重疾只能赔一次，癌症再次复发的费用，将不在保险公司的赔偿范围内，并且有过理赔历史和患癌史投保新产品几乎不太可能，所以癌症二次赔挺重要的，这个保障满分20并没有！

很多人觉得自己身体很健康，附加恶性肿瘤二次赔没有用，大家可以往下看，通过下文的数据应该就会明白自己的想法是否正确：

2、从赔付条件看

相比较重疾，康惠保旗舰版2.0的保障内容提到，60岁前首次被认定得了重疾，将得160%保额的赔付，再看看福满分20只能赔付100%保额，在同样购买50万保额的情况下，真的罹患癌症时，康惠保旗舰版2.0可以赔付80万，但福满分20就只能赔付50万的保额，分清谁亏谁赚对大家来说容易的很！

相比较轻症，康惠保旗舰版2.0起码可以赔付40%保额，不过平安福满分20仅赔偿20%保险金额，足足少了一半，差距真的很明显！

觉得康惠保旗舰版2.0还不错的小伙伴，可以通过下面这篇更详细的测评文了解它：

3、从保费对比看

30岁女性，保额为50万、要交30年，保到70岁，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！福满分20虽然会将保费退回到消费者手中，不过要放心的是，必须要符合没有重疾理赔过的条件才能得到返还！假设因为重疾需要理赔，拿到的保险金就不能与康惠保旗舰版2.0相提并论了，同时也不再享有退还保费的权利！

另外，只可返还100%已交保费，要明白一点30年所交的保费价值会大大的降低了，那我们应该选择投保一份消费型重疾险，把差价用于购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更合算吗？

大部分人喜欢购买返还型重疾险的理由，无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了，但事实并不是这样，你们不信可以看下面的详细内容：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险的优势就只有一个保费返还，圈套真是数不胜数，不单保障内容相当缺乏，况且只有极其普通的赔付水平，如果除去能够返还这一点，在重疾险产品中都不能达到及格的水准！而且需要支付的保费较高，从投保上来说，仅仅只有保费预算比较大的人群才适合投保。

在保费支出有限的条件下，最好选择消费型的重疾险，我们每年缴费压力就不会那么大了，并且保障效果更好，更具物美价廉！我们一定不能偏离保障是保险的原始宗旨这件事，因为保险的本质就是保！

学姐整理了一份实惠、保障又好的产品榜单，想要投保的朋友不妨参考一下：

以上就是我对 "重疾险消费型比较返还型哪个更应该买"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买