学霸说保险

重疾险返还型比较消费型哪种更靠谱

154次 2022-03-05

随着二胎政策、三胎政策的开放,有很多结过婚的独生子女的压力变大了好几倍,很多父母不想让子女的压力太大,若是自己无退休金的话,就买了养老金,自己没有职工社保的话,就会去投保各种健康险。

但由于对保险了解的程度不足,在买重疾险时,返还型的产品往往会被大多数人购买,消费型的产品被认为不划算!不过真相是这样的吗?今天我就来给大家好好科普一下!

有意愿购买好的保险产品,第一件事就是知道保险的相关基础知识,要不然被坑了都不清楚:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公道,新定义下推出的两款新品被学姐选取出来,大家可以看看对比图:

一百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品,这种平安人寿福满分20是返还型的重疾险产品,我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来切入,并进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基本的保障外,还包括身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔,使保障更加充分了,基本上能够满足我们对于保障方面的大部分需求!

不难发现,福满分20在保障内容方面只有轻症、重疾、豁免与身故责任,并没有包含中症,在基础保障这一方面并不全面。暂时不看康惠保旗舰版2.0独有的前症优势,我们先说说中症吧。中症的病情在轻症与重疾的中间位置,比重疾要稍微容易达到理赔标准一点,比轻症拿到的理赔金更多,一旦失去中症保障,对于我们来说将是一个非常不利的局面!

而且,恶性肿瘤的发病率不是一般的高,万一不幸罹患癌症很有可能会在五年内复发,而重疾只能赔付一次的话,再次患癌症,所有的费用需要自己买单,有过理赔历史和患癌史新产品是购买不了的,所以癌症二次赔挺重要的,就这点保障满分20却没的!

一部分觉得自己身体素质很好,附加恶性肿瘤二次赔没啥用处,大家想知道自己的想法是对是错可以继续往下看,数据会说明一切:

2、从赔付条件看

从重疾角度来对比,康惠保旗舰版2.0指出了第一次罹患重疾是发生在60岁前,可以赔付的保额高达160%,福满分20只赔付100%保额,同样购买50万保额,如果不幸罹患癌症康惠保旗舰版2.0就可以赔付80万,但福满分20就只能赔付50万的保额,大家心里对谁亏谁赚清楚的很!

从确诊轻症角度来说,康惠保旗舰版2.0起码可以赔付40%保额,不过平安福满分20仅赔偿20%保险金额,整整少了一半,差距显而易见!

要是有对康惠保旗舰版2.0感兴趣的小伙伴,就快阅读下面的文章加深对它的认识吧:

3、从保费对比看

30岁女性,保额为50万、要交30年,保到70岁,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!福满分20虽然会将保费退回到消费者手中,但是有一点一定要提醒大家,必须要符合没有重疾理赔过的条件才能得到返还!一旦需要重疾理赔,拿到手里的保险金就比不上康惠保旗舰版2.0了,并且也失去了返还的权益!

除此之外,仅仅可以返还100%已交保费,要明白一点30年所交的保费价值会大大的降低了,那我们应该选首先择投保一种消费型重疾险,如果把差价剩下的钱来购买一份年金险或者其他理财产品,增值更多,不香吗?

很多人偏喜欢返还型重疾险的理由,其实就是认为投保消费型重疾险如果不出险交的保费就浪费了,可是事实并非如此,还抱有怀疑态度的请看下文:

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险除了具有保费返还这一个优势就没有别的了,太多坑了,不单保障内容相当缺乏,况且只有极其普通的赔付水平,倘若将能够返还这一点去掉,在重疾险产品中都不可能达到及格的水平!并且保费支出较高,从投保上来说,仅仅只有保费预算比较大的人群才适合投保。

若是支出有限的保费有限,消费型的重疾险就是我们的最佳选择,每年的缴费给我们带来的压力就不会那么大了,并且保障效果更好,购买更划算!保是保险的本质,背离其保障的原始宗旨可万万不可取的!

学姐帮大家整理好了一份实惠、保障又好的产品榜单,准备投保的朋友可以看一看哦:

以上就是我对 "重疾险返还型比较消费型哪种更靠谱"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签