学霸说保险

返还型重疾险相比消费型重疾险哪个更值得买

280次 2022-04-07

因为计划生育政策的开放,不少已婚的独生子女感觉压力倍增,有很多父母为了不给子女带来压力,自己没有退休金,就给自己买养老金,自己没有职工社保的话,就会去投保各种健康险。

但由于对保险知识掌握的甚少,在买重疾险时会有很多人去选择购买了返还型的产品,以为消费型的产品不划算!然而真的是这样的吗?今天学姐就给大家好好上一课!

有意愿购买好的保险产品,第一件事就是了解与保险有关的基础知识,不然很容易就掉进坑里了:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公正,学姐选取了新定义下推出的两款新品,大家可以看看对比图:

百年人寿康惠保旗舰版2.0,这是一种消费型的重疾险产品,平安人寿福最高分20是返还型的重疾险产品,我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来切入,并进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0不仅覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障,还有其他,还有身故、豁免以及恶性肿瘤二次赔,基本上能够满足我们的保障需求!

不得不说,福满分20的保障内容需要继续改善,毕竟只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,不包括中症,在基础保障上都不完善。暂时不看康惠保旗舰版2.0独有的前症优势,我们先说中症。中症的病情比轻症重,比重疾轻,相比重疾会更加容易达到理赔标准,比轻症拿到的理赔金要多一些,如果没有中症的保障,这很不利于我们!

另外,恶性肿瘤的发病率很高,万一罹患癌症在五年内复发的可能性是相当大的,如果重疾只能赔一次,癌症再次复发的费用,保险公司将不负责,但是有过理赔历史和患癌史不能购买新产品,所以癌症二次赔很推荐购买,这个保障福满分20并没有!

许多人都感觉自己身体超级好,附加恶性肿瘤二次赔完全没有必要,大家想知道自己的想法是对是错可以继续往下看,数据会说明一切:

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比,康惠保旗舰版2.0指出了第一次罹患重疾是发生在60岁前,可赔付160%保额,但福满分20能赔付的保额就100%而已,如果说都一样购买50万的保额,罹患癌症时康惠保旗舰版2.0能赔付80万,而福满分20只能赔50万,大家都清楚谁亏了谁赚了!

相对于确诊轻症,康惠保旗舰版2.0可以获得赔付的保额最少都有40%,但平安福满分20仅赔偿20%保险金额,整整少了一半,差距马上就高下立判!

如果有小伙伴正在考虑康惠保旗舰版2.0的话,那你一定不能错过下面这篇内容详实的分析文章:

3、从保费对比看

30岁女性,50万保额、30年交,保障至70岁的情况下,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!虽然福满分20会把保费退回,可是需要提高警惕的是,返还的前提就是要没有发生重大疾病理赔过!假使符合重疾理赔的条件,能够拿到的保险金与康惠保旗舰版2.0相比就少一些了,并且还不能返还保费了!

除此之外,仅仅可以返还100%已交保费,要知道30年所交的保费都贬值了,那我们应该选择投保一种消费型重疾险,把差价用于购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不开心吗?

很多人偏爱返还型重疾险的原因,不就是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了吗,但事实并非如此,不信你们看下文:

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险具有的优势就一个,那就是保费返还,圈套真是数不胜数,不单保障内容相当缺乏,并且赔付总体水平也尤其平常,假若除了允许退还这一面,在重疾险产品中都没有办法达到及格的水平!而且保费支拨相对来说比较高,如果要投保的话,还是只有保费预算比较大的人群比较适合。

如果在保费的支出上是有限的话,最好选择消费型的重疾险,每年施加在我们身上的缴费压力就不会那么沉重了,并且保障效果更好,更值得去购买!保险姓保,我们一定不要偏离了其保障的初衷!

想不想要实惠、保障又好的产品榜单呢?学姐已经帮大家整理好了,正在考虑投保的小伙伴一定要看哦:

以上就是我对 "返还型重疾险相比消费型重疾险哪个更值得买"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签