消费型重疾险对比返还型重疾险哪个合算

随着二胎政策、三胎政策的开放，有很多结过婚的独生子女的压力变大了好几倍，有不少父母为了减轻子女的负担，自己没有退休金，就给自己买养老金，自己没有职工社保的话，就会去投保各种健康险。

但由于对保险了解的程度不足，在买重疾险时很多人一般会偏向于购买返还型的产品，觉得消费型的产品不划算！但是事实真的如此吗？今天学姐就来给大家分析一下！

有意愿购买好的保险产品，首当其冲的便是知道保险的相关基础知识，不然一不小心就掉进陷阱里了：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公平，学姐挑选了新定义下推出的两款新的产品，大家可以看看对比图：

这种百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品，反还型的重疾险产品之一是平安人寿福满分20，我们从保障力度、赔付价格以及保费内容这几个方面来进行比较剖析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外，还有内容包含身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，对于我们的保障需求来说，它基本上都可以满足！

对于福满分20的保障责任来说，现在只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，没有涵盖中症，基础保障不完善。先不说康惠保旗舰版2.0特有的前症优势，我们先说中症。中症的病情主要处于轻症与重疾之间，比重疾更容易达到理赔标准，比轻症拿到的理赔金要多一些，一旦没有中症的保障，对我们会非常不利！

另外，恶性肿瘤的发病率很高，万一罹患癌症在五年内复发的可能性是相当大的，要是重疾真的只能赔一次，假如再次癌症复发，所有的费用保险公司不承担但是有过理赔历史和患癌史不能购买新产品，所以癌症二次赔很值得购买，就这个保障满分20也是没的！

不少人觉得自己身强体壮，附加恶性肿瘤二次赔不建议购买，大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错：

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比，康惠保旗舰版2.0在60岁前首次罹患重疾，能够赔付160%保额，可福满分20能赔付100%保额就不错了，同样购买50万保额，万一不幸罹患癌症，康惠保旗舰版2.0能赔付80万，而福满分20只能赔50万，谁亏谁赚大家心里都明白！

从确诊轻症角度来说，康惠保旗舰版2.0最少能赔付40%保额，但平安福满分20仅仅是赔偿20%保险金额，整整少了一半，差距看一眼就完全清楚明白！

想投保康惠保旗舰版2.0的小伙伴，可以通过下面这篇更详细的测评文了解它：

3、从保费对比看

30岁女性，在保障到70岁的情况下，保额为50万、要交30年，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会把保费退回，可是不得不防的是，如果你从未得到过重疾理赔才能进行返还！假使符合重疾理赔的条件，能够拿到的保险金与康惠保旗舰版2.0相比就少一些了，并且保费也不会退回了！

除此之外，仅仅可以返还100%已交保费，要知道30年所交的保费都贬值了，那我们应该选择购置一份消费型重疾险，把差价用于购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不开心吗？

大部分人偏向于喜欢购买返还型重疾险的理由，无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话，交保费就白交了，觉得不划算，但事实的真相并非如此，还抱有疑惑态度的请参考下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险的优势有什么？除了具有保费返还的优势以外，坑太多了，不仅仅保障内容非常少，并且赔付总体水平也尤其平常，假如将可以退还这一点去掉，在重疾险产品中都不能达到及格的水准！而且保险费用开支比较高，就投保人群而言，符合保费预算比较大条件的人群才适合投保。

在保费方面，如果支出有限，最好的做法就是选择消费型的重疾险，我们每一年所承受的在缴费方面的压力就没有那么沉重了，并且还有效果更加好的保障，给我们全方位的保护！保险的本质是保，我们一定要遵从其保障的原始宗旨！

学姐整理了一份实惠、保障又好的产品榜单，有购买想法的朋友不妨先浏览一下：

以上就是我对 "消费型重疾险对比返还型重疾险哪个合算"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买