学霸说保险

重疾险消费型相比返还型哪种靠谱

228次 2022-03-05

因为计划生育政策的开放,压力不断增长,并落在了已婚的独生子女肩上,有不少父母为了减轻子女的负担,自己没有退休金,就给自己买养老金,自己没有职工社保的话,就会去投保各种健康险。

但由于缺乏对保险的了解,在买重疾险时大部分人会更青睐选择了返还型的产品,不觉得消费型的产品划得来!然而真的是这样的吗?今天学姐就来给大家灌输一下这方面的知识!

想要挑选好的保险产品,第一件事就是了解保险的相关基础知识,不然一不小心就掉进陷阱里了:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了防止发生不公的事情,新定义下推出的两款新品被学姐选取出来,大家可以看看对比图:

这种百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品,有关平安的人寿福满分20是返还型的重疾险产品,我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0不仅覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障,还有其他,还有二次赔、包含身故、豁免以及恶性肿瘤,我们对于保障上面的要求基本上都可以得到满足!

对于福满分20的保障责任来说,现在只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,没有涵盖中症,基础保障不完善。撇去康惠保旗舰版2.0独有的前症优势不谈,我们优先来看看中症。中症的病情大于轻症小于重疾,相比重疾会更加容易达到理赔标准,比轻症拿到的理赔金要多一些,没有中症的保障,对于我们来说将是一个非常不利的局面!

还有就是,恶性肿瘤的发病率很高,如果真的罹患癌症很可能会在五年内复发,要是重疾只能赔一次,癌症再次复发的费用,将不在保险公司的赔偿范围内,有过理赔历史和患癌史没有购买新产品的资格,所以癌症二次赔很重要,那这个保障福满分20却没有!

一部分觉得自己身体素质很好,附加恶性肿瘤二次赔没啥用处,通过下文比较的数据,大家可以来判断一下自己的想法是否有误:

2、从赔付条件看

相比较重疾,康惠保旗舰版2.0规定了60岁前第一次罹患重疾,能获赔160%的保额,福满分20能得到的赔付只有100%的保额,如果说都一样购买50万的保额,真的罹患癌症时,康惠保旗舰版2.0可以赔付80万,但是福满分20也就能赔50万,哪个亏哪个赚大家心里都明白!

但拿轻症来说,康惠保旗舰版2.0起码可以赔付40%保额,但平安福满分20仅仅是赔偿20%保险金额,整整少了二分之一,差距看一眼就完全清楚明白!

觉得康惠保旗舰版2.0还不错的小伙伴,可以通过下面这篇更详细的测评文了解它:

3、从保费对比看

30岁女性,在保障到70岁的情况下,保额是50万、要交30年,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!虽然福满分20会把保费退回,但是学姐一定要给大家提个醒儿,只有未发生过重疾理赔的情况下才能返还!假使符合重疾理赔的条件,就拿不到像康惠保旗舰版2.0那么多的保险金了,想退回保费也没有办法了!

此外,仅可返还100%已交保费,要清楚30年所交的保费都不值钱了,那我们应该选首先择投保一种消费型重疾险,假如把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不开心吗?

很多人偏爱返还型重疾险的原因,无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话,交保费就白交了,觉得不划算,可是事实并非如此,你们不信可以看下面的详细内容 :

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险具有的优势就一个,那就是保费返还,陷阱真是数不胜数,不光保障内容极其匮缺,而且赔付水平也特别一般,假设去除可以退还这一方面,在重疾险产品中都不可能达到及格的水平!而且保费开支比较高,如果要投保的话,还是只有保费预算比较大的人群比较适合。

若是支出有限的保费有限,最好的选择莫过于消费型的重疾险,那么每一年的话,我们在缴费上所承受的压力就没有那么大了,并且还有更加好的保障效果,物超所值!保险的原始初衷是保,保障这个宗旨我们要贯彻始终!

这一份实惠、保障又好的产品榜单,学姐已经整理好了,打算投保的小伙伴来做个参考吧:

以上就是我对 "重疾险消费型相比返还型哪种靠谱"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签