学霸说保险

消费型重疾险和返还型重疾险哪种好

270次 2022-04-02

在生育政策越来越放开的情况下,压力不断增长,并落在了已婚的独生子女肩上,有不少父母为了减轻子女的负担,如果没有退休金的话,就给自己买了养老金,在没有职工社保的背景下,会给自己投保了各种健康险。

但由于了解保险的程度不足,在买重疾险时,返还型的产品成为很多人的选择,认为消费型的产品不划算!可是事实真的是这样吗?今天学姐就来给大家说道说道!

想要购买好的保险产品,第一件事就是了解保险的相关基础知识,要不然被坑了都不清楚:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

公平起见,师姐选取了新定义下推出的两款新品,大家可以看看对比图:

这种百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品,平安人寿福满分20是一种返还型的重疾险产品,我们从保障力度、赔付价格以及保费内容这几个方面来进行比较剖析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外,还有身故、豁免以及恶性肿瘤二次赔,基本上能够满足我们的保障需求!

不得不说,福满分20的保障内容需要继续改善,毕竟只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,并没有中症,连基础保障都有缺失。把康惠保旗舰版2.0独有的前症优势先放一边,我们就先来分析一下中症。中症的病情介于轻症与重疾之间,与重疾比较起来显然更容易达到理赔标准,比轻症拿到的理赔金要多一些,如果不包含中症保障,对于我们来说实在是太不利了!

除此之外,恶性肿瘤的发病率相当高,如果真的罹患癌症很可能会在五年内复发,要是重疾真的只能赔一次,癌症再次复发的费用,将不在保险公司的赔偿范围内,有过理赔历史和患癌史新产品是购买不了的,所以癌症二次赔很推荐购买,就这点保障满分20却没的!

不少人觉得自己身强体壮,附加恶性肿瘤二次赔没啥用处,大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错:

2、从赔付条件看

如果是确诊重疾,康惠保旗舰版2.0在60岁前首次罹患重疾,将得160%保额的赔付,但福满分20能赔付的保额就100%而已,如果都购买50万保额,如果运气不好真的罹患癌症,康惠保旗舰版2.0就能够赔付80万,而福满分20只能赔50万,分清谁亏谁赚对大家来说容易的很!

而如果确诊轻症,康惠保旗舰版2.0起码可以赔付40%保额,但平安福满分20仅仅是赔偿20%保险金额,整整少了二分之一,差距真的一目了然!

觉得康惠保旗舰版2.0还不错的小伙伴,就快阅读下面的文章加深对它的认识吧:

3、从保费对比看

30岁女性,在保障到70岁的情况下,保额是50万、要交30年,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!即使福满分20能够退回保险金。不过要放心的是,必须要符合没有重疾理赔过的条件才能得到返还!假设因为重疾需要理赔,拿到的保险金就会比康惠保旗舰版2.0少一些,返还保费的权益也随之丧失了!

此外,只不过是返还100%已交保费,要明白一点30年所交的保费都不值钱了,那我们应该优先选择投保一种消费型重疾险,如果把差价剩下的钱来购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不是更好吗?

大部分人喜欢购买返还型重疾险的理由,多半是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交一场,但事实并不是这样,还抱有疑惑态度的请参考下文:

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险具有的优势就一个,那就是保费返还,坑太多了,不仅仅保障内容非常少,而且是十分普通赔付水准,如若把准许退返这一点除去,在重疾险产品中是不及格的水准!而且保费开支比较高,如果要投保的话,还是只有保费预算比较大的人群比较适合。

如果在保费的支出上是有限的话,最好的做法就是选择消费型的重疾险,我们每一年所承受的在缴费方面的压力就没有那么沉重了,并且我们所得到保障效果也更加优秀,更值得去购买!保险的原始初衷是保,保障这个宗旨我们要贯彻始终!

这一份实惠、保障又好的产品榜单,学姐已经整理好了,有购买想法的朋友不妨先浏览一下:

以上就是我对 "消费型重疾险和返还型重疾险哪种好"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签