学霸说保险

返还型重疾险相比消费型重疾险哪种全面

443次 2022-04-29

随着二胎政策、三胎政策的开放,有很多结过婚的独生子女的压力变大了好几倍,很多父母不想让子女的压力太大,在没有退休金的背景下会给自己买了养老金,对于没有职工社保的父母来说,他们给自己投保了各种健康险。

但由于自身对保险还是有些陌生,在买重疾险时会有很多人去选择购买了返还型的产品,觉得消费型的产品划不来!但是事情的真相真的如此吗?今天我就来给各位好好讲一讲!

有购买好的保险产品的想法,首当其冲的便是了解与保险有关的基础知识,不然很容易就掉进坑里了:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公正,师姐选取了新定义下推出的两款新品,大家可以看看对比图:

这种百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品,有一种重疾险产品是返还型的,它就是平安人寿福满分20,保障内容、赔付力度以及保费价格这三个维度是我们需要进行比分析的。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这几个基础保障外,居然还覆盖身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔,我们的保障要求基本上都可以得到满足!

不得不说,福满分20的保障内容需要继续改善,毕竟只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,没有涵盖中症,基础保障不完善。撇去康惠保旗舰版2.0独有的前症优势不谈,让我们先来说一下中症。中症的病情介于轻症与重疾之间,与重疾比较起来显然更容易达到理赔标准,而且又比轻症拿到的理赔金要多一点,一旦没有中症的保障,对我们将会十分不好!

另外,恶性肿瘤在发病率这一方面可是很高的,如果不幸罹患癌症,那么在五年内复发可能性非常大,要是重疾真的只能赔一次,癌症再次复发的费用,保险公司将不负责,有过理赔历史和患癌史买不了新产品,因此癌症二次赔很重要,那这个保障满分20是没有的!

一部分觉得自己身体素质很好,附加恶性肿瘤二次赔不建议购买,让我们一起来看下文中的数据,看下自己的想法是对是错:

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比,康惠保旗舰版2.0在60岁前首次罹患重疾,能获赔160%的保额,可福满分20能赔付100%保额就不错了,一样是购买50万的保额,哪天罹患癌症的话,康惠保旗舰版2.0则可以赔付80万的保额,而福满分20只能赔50万,大家都看得清谁亏谁赚了!

但两者拿确诊轻症来比较,康惠保旗舰版2.0赔付的40%保额还是最少的,但平安福满分20仅赔偿20%保险金额,整整少了二分之一,差距看一眼就完全清楚明白!

要是有对康惠保旗舰版2.0感兴趣的小伙伴,就快阅读下面的文章加深对它的认识吧:

3、从保费对比看

30岁女性,保额为50万、要交30年,保到70岁,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!福满分20虽然保费可以返还,可是需要提高警惕的是,如果你从未得到过重疾理赔才能进行返还!假使符合重疾理赔的条件,拿到手里的保险金就比不上康惠保旗舰版2.0了,并且保费也不会退回了!

除此之外,仅可返还100%已交保费,要清楚30年所交的保费都不值钱了,那我们应该选择投保一种消费型重疾险,把差价用于购买一份年金险或者其他理财产品,增值更多,不香吗?

大部分人倾向于返还型重疾险的理由,其实就是认为投保消费型重疾险如果不出险交的保费就浪费了,可是这并不是事实,还抱有疑惑态度的请参考下文:

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险具有的优势就一个,那就是保费返还,太多坑了,不仅仅保障内容非常少,而且赔付水平也特别一般,假如将可以退还这一点去掉,在重疾险产品中都达不到及格的水平!而且需要支付的保费较高,从投保上来说,仅仅只有保费预算比较大的人群才适合投保。

在支出的保费是有限的背景下,这时候对我们最有利的是去选择消费型的重疾险,每年施加在我们身上的缴费压力就不会那么沉重了,并且我们所得到保障效果也更加优秀,购买更划算!保险的本质是保,我们要始终贯彻保障这个初衷,不可偏离!

下面这个学姐整理好的一份实惠、保障又好的产品榜单,打算投保的小伙伴来做个参考吧:

以上就是我对 "返还型重疾险相比消费型重疾险哪种全面"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签