返还型重疾险相比消费型重疾险哪个优秀

在生育政策越来越放开的情况下，这对很多已婚的独生子女来说，是很有压力的，很多父母不想给子女带来太大的压力，如果没有退休金的话，就给自己买了养老金，如果是没有职工社保的话，就会给自己投保了各种健康险。

但由于对保险了解的程度不足，在买重疾险时会有很多人去选择购买了返还型的产品，不认为消费型的产品划算！然而事实真的如此吗？今天学姐就来给大家灌输一下这方面的知识！

有意愿购买优质的保险产品，第一件事就是知道保险的相关基础知识，不然很容易就掉进坑里了：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

防止偏私，学姐选取了新定义下被推出的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0，这是一种消费型的重疾险产品，反还型的重疾险产品之一是平安人寿福满分20，我们从保障力度、赔付价格以及保费内容这几个方面来进行比较剖析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障之外，还有二次赔、包含身故、豁免以及恶性肿瘤，康惠保旗舰版2.0能够满足我们在保障上的要求！

对于福满分20的保障责任来说，现在只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，缺乏中症，连基础保障都不是特别全面。先不忙说康惠保旗舰版2.0独有的前症优势，我们先说中症。中症的病情比轻症重，比重疾轻，比重疾达到理赔标准会容易一些，而且拿到的理赔金要远高于轻症，如果没有中症的保障，对我们很不友好！

除此之外，恶性肿瘤的发病率可谓是很高的，一旦罹患癌症在五年内复发可能性很大，要是重疾只能赔一次，那么患癌的被保人癌症复发的费用就需要自己承担，有过理赔历史和患癌史是不能购买新产品的，所以癌症二次赔很推荐购买，那这个保障福满分20却没有！

有很多人都感觉自己身体素质特别优秀，附加恶性肿瘤二次赔不值得购买，大家可以往下看，通过下文的数据应该就会明白自己的想法是否正确：

2、从赔付条件看

从重疾角度来对比，康惠保旗舰版2.0指出了第一次罹患重疾是发生在60岁前，能获赔160%的保额，再看看福满分20只能赔付100%保额，都是一样的购买50万保额，罹患癌症时康惠保旗舰版2.0能赔付80万，但福满分20就只能赔付50万的保额，哪个亏哪个赚大家心里都明白！

但两者拿确诊轻症来比较，康惠保旗舰版2.0起码可以赔付40%保额，但是平安福满分20只不过赔偿20%保险金额，整整少了一半，差距显而易见！

如果有小伙伴正在考虑康惠保旗舰版2.0的话，可以通过下面这篇更详细的测评文了解它：

3、从保费对比看

30岁女性，保额是50万、要交30年，在保障到70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会把保费退回，但是有一点一定要提醒大家，只有未发生过重疾理赔的情况下才能返还！如果需要重疾理赔，就拿不到像康惠保旗舰版2.0那么多的保险金了，并且保费也不会退回了！

除此之外，仅可返还100%已交保费，要知道30年所交的保费都贬值了，那我们应该优先选择投保一种消费型重疾险，可以用差价来购买一份年金险或者其他理财产品，增值会越来越多，不是很合适吗？

大部分人喜欢购买返还型重疾险的理由，其实就是认为投保消费型重疾险如果不出险交的保费就浪费了，可是这并不是事实，不信你们看下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险除了具有保费返还这一个优势就没有别的了，坑太多了，不仅仅保障内容非常少，并且赔付总体水平也尤其平常，假设去除可以退还这一方面，在重疾险产品中都没有办法达到及格的水平！而且保费支拨相对来说比较高，对于那些保费预算比较大的人群来说才适合投保。

如果是保费支出有限，消费型的重疾险是最好的选择，我们每年的缴费压力就不会那么沉重了，并且保障效果更好，更值得去购买！我们一定不能偏离保障是保险的原始宗旨这件事，因为保险的本质就是保！

学姐整理了一份实惠、保障又好的产品榜单，想要投保的朋友不妨参考一下：

以上就是我对 "返还型重疾险相比消费型重疾险哪个优秀"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买