消费型重疾险对比返还型重疾险哪种好

基于二胎政策和三胎政策的放开，压力不断增长，并落在了已婚的独生子女肩上，大部分父母为了让子女的压力变小，如果没有退休金的话，就给自己买了养老金，如果是没有职工社保的话，就会给自己投保了各种健康险。

但由于对保险并不是太熟悉，在买重疾险时很多人往往会做出购买返还型的产品的选择，不觉得消费型的产品划得来！不过真相是这样的吗？今天我就来给各位好好讲一讲！

有意愿购买优质的保险产品，第一件事就是了解与保险有关的基础知识，要不然被坑了都不清楚：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了防止发生不公的事情，学姐挑选了新定义下推出的两款新的产品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产物，平安人寿福最高分20是返还型的重疾险产品，我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这三个方面来进行对比分析。

1、从保障内容看

除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外，康惠保旗舰版2.0，居然还覆盖身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，基本上能够满足我们的保障需求！

目前福满分20只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，并没有中症，连基础保障都有缺失。先不说康惠保旗舰版2.0特有的前症优势，我们就先来分析一下中症。中症的病情主要处于轻症与重疾之间，同重疾相比的话比较容易达到理赔标准，拿到的理赔金要多于轻症，不涵盖中症保障的话，对于我们很不利！

另外，恶性肿瘤的发病率很高，如果不幸罹患癌症，那么在五年内复发可能性非常大，而重疾只能赔付一次的话，再次复发费用需要自己支付，有过理赔历史和患癌史新产品不支持购买，所以癌症二次赔很重要，这个保障福满分20并没有！

有很多人都感觉自己身体素质特别优秀，附加恶性肿瘤二次赔没啥用处，对于这些想法下文数据有解释说明，大家可以对照来证明自己：

2、从赔付条件看

相对于重疾，康惠保旗舰版2.0规定了60岁前第一次罹患重疾，能获赔160%的保额，福满分20能得到的赔付只有100%的保额，在同样购买50万保额的情况下，真的罹患癌症时，康惠保旗舰版2.0可以赔付80万，而福满分20能赔付的保额不过就50万而已，谁亏谁赚大家都清楚！

相对于确诊轻症，康惠保旗舰版2.0最少能赔付40%保额，但是平安福满分20只不过赔偿20%保险金额，整整少了一半，差距显而易见！

要是对康惠保旗舰版2.0有了投保的想法，不妨通过下面的测评文章加深对它的了解：

3、从保费对比看

30岁女性，在保障到70岁的情况下，保额是50万、要交30年，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！福满分20虽然保费可以返还，可是不得不防的是，要想返还必须是那种没有发生过重疾理赔的情况！假设因为重疾需要理赔，拿到的保险金就会比康惠保旗舰版2.0少一些，并且还不能返还保费了！

除此之外，只能返还100%已交过的保费，要明白一点30年所交的保费价值会大大的降低了，那我们应该选择投保一份消费型重疾险，如果把差价剩下的钱来购买一份年金险或者其他理财产品，增值会越来越多，不是很合适吗？

大部分人偏喜爱返还型重疾险的理由，无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话，交保费就白交了，觉得不划算，可是这并不是事实，还抱有疑惑态度的请参考下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险除了具有保费返还这一个优势就没有别的了，坑真是数不胜数，不但保障的内容非常少，况且整体赔付水平也很一般，假设去除可以退还这一方面，在重疾险产品中都达不到及格的水平！而且保费支拨相对来说比较高，适合投保的对象只有保费预算比较大的人群。

在保费支出有限的情况下，消费型的重疾险是最好的选择，我们每年的缴费压力就不会那么沉重了，并且我们所得到保障效果也更加优秀，更值得去购买！保是保险的本质，背离其保障的原始宗旨可万万不可取的！

想不想要实惠、保障又好的产品榜单呢？学姐已经帮大家整理好了，有购买想法的朋友不妨先浏览一下：

以上就是我对 "消费型重疾险对比返还型重疾险哪种好"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买