重疾险返还型比较消费型哪个性价比高

随着生二胎和生三胎的政策实施，压力不断增长，并落在了已婚的独生子女肩上，很多父母不想给子女带来太大的压力，自己没有退休金，就给自己买养老金，对于没有职工社保的父母来说，他们给自己投保了各种健康险。

但由于对保险知识掌握的甚少，在买重疾险时很多人往往会做出购买返还型的产品的选择，消费型的产品被认为不划算！不过真相是这样的吗？今天我就来给各位好好讲一讲！

想要挑选好的保险产品，第一件事就是了解与保险有关的基础知识，不然很容易就掉进坑里了：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公平，师姐选用了新定义下推选的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0，这是一种消费型的重疾险产品，这种平安人寿福满分20是返还型的重疾险产品，保障内容、赔付力度以及保费价格这三个维度是我们需要进行比分析的。

1、从保障内容看

除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外，康惠保旗舰版2.0，居然还覆盖身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，对于我们的保障需求来说，它基本上都可以满足！

目前福满分20只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，并没有中症，连基础保障都有缺失。先不忙说康惠保旗舰版2.0独有的前症优势，我们先来说一下中症。中症的病情主要处于轻症与重疾之间，跟重疾相比起来更容易达到理赔标准，拿到的理赔金要比轻症更多，一旦失去中症保障，对我们很不友好！

除此之外，恶性肿瘤的发病率相当高，万一罹患癌症在五年内复发的可能性是相当大的，如果重疾只能赔一次，假如再次癌症复发，所有的费用保险公司不承担但是有过理赔历史和患癌史不能购买新产品，所以癌症二次赔挺重要的，这个保障福满分20并没有！

一部分觉得自己身体素质很好，附加恶性肿瘤二次赔没啥用处，对于这些想法下文数据有解释说明，大家可以对照来证明自己：

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比，康惠保旗舰版2.0规定了60岁前第一次罹患重疾，能够赔付160%保额，但福满分20能赔付的保额就100%而已，如果说都一样购买50万的保额，真的罹患癌症时，康惠保旗舰版2.0可以赔付80万，而福满分20只能赔50万，哪个亏哪个赚大家心里都明白！

而如果确诊轻症，康惠保旗舰版2.0能得到赔付的保额最少都有40%，但平安福满分20仅赔偿20%保险金额，整整少了一半，差距显而易见！

如果有小伙伴对康惠保旗舰版2.0心动的，那就快点开下面的测评文吧，它将告诉你更多与康惠保旗舰版2.0有关的内容：

3、从保费对比看

30岁女性，保额为50万、要交30年，在保障到70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会返还保费，但是学姐一定要给大家提个醒儿，必须要符合没有重疾理赔过的条件才能得到返还！一旦需要重疾理赔，就拿不到像康惠保旗舰版2.0那么多的保险金了，返还保费的权益也随之丧失了！

另外，只可返还100%已交保费，要明白一点30年所交的保费都不值钱了，那我们应该选首先择投保一种消费型重疾险，假如把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更划算吗？

很多人偏喜欢返还型重疾险的理由，都是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话保费就相当于白交一场，可是这不是真正的事实，还抱有怀疑态度的请看下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险具有的优势就一个，那就是保费返还，有太多的圈套了，不仅保障内容少的可怜，而且赔付水平也特别一般，倘若将能够返还这一点去掉，在重疾险产品中都达不到及格的水平！并保费是较高的开销，适合投保的对象只有保费预算比较大的人群。

在支出的保费是有限的背景下，最好的做法就是选择消费型的重疾险，对于我们来说，每年的缴费压力就不会那么大了，并且还有效果更加好的保障，给我们全方位的保护！保险的本质是保，我们要始终贯彻保障这个初衷，不可偏离！

这里有一份实惠、保障又好的产品榜单，是学姐帮大家整理的，打算投保的小伙伴来做个参考吧：

以上就是我对 "重疾险返还型比较消费型哪个性价比高"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买