重疾险返还型对比消费型哪种优秀

因为鼓励生二胎和生三胎的政策实施，这对很多已婚的独生子女来说，是很有压力的，很多父母为了缓解子女的压力，如果没有退休金的话，就给自己买了养老金，没有职工社保的父母会选择给自己投保了各种健康险。

但由于对保险并不是太熟悉，在买重疾险时很多人一般会偏向于购买返还型的产品，消费型的产品被认为不划算！可是事实真的是这样吗？今天学姐就来给大家分析一下！

有意愿购买好的保险产品，第一件事就是了解与保险有关的基础知识，不然一不小心就掉进陷阱里了：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了防止发生不公的事情，新定义下推出的两款新品被学姐选取出来，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产物，平安人寿福满分20是一种返还型的重疾险产品，我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来切入，并进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障之外，还包括身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，使保障更加充分了，基本上能够满足我们对于保障方面的大部分需求！

而福满分20只有轻症、重疾、豁免与身故责任，并没有包含中症，在基础保障这一方面并不全面。先不忙说康惠保旗舰版2.0独有的前症优势，我们优先来看看中症。中症的病情位于轻症与重疾的中间，同重疾相比的话比较容易达到理赔标准，拿到的理赔金要比轻症更多，一旦没有中症的保障，对我们很不友好！

除此之外，恶性肿瘤的发病率相当高，如果真的罹患癌症很可能会在五年内复发，但是如果重疾只能赔付一次的话，再次患癌症，所有的费用需要自己买单，有过理赔历史和患癌史新产品是购买不了的，所以癌症二次赔很推荐购买，那这个保障满分20是没有的！

一部分觉得自己身体素质很好，附加恶性肿瘤二次赔没有用，让我们一起来看下文中的数据，看下自己的想法是对是错：

2、从赔付条件看

如果是确诊重疾，康惠保旗舰版2.0的保障内容提到，60岁前首次被认定得了重疾，能获赔160%的保额，福满分20只赔付100%保额，在同样购买50万保额的情况下，真的罹患癌症时，康惠保旗舰版2.0可以赔付80万，但是福满分20也就能赔50万，谁亏谁赚大家心里都明白！

但两者拿确诊轻症来比较，康惠保旗舰版2.0最少能赔付的保额都有40%，但平安福满分20仅赔偿20%保险金额，整整少了一半，差距看一眼就完全清楚明白！

觉得康惠保旗舰版2.0还不错的小伙伴，可以通过下面这篇更详细的测评文了解它：

3、从保费对比看

30岁女性，有50万的保额、要交30年，在保障到70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！福满分20虽然会将保费退回到消费者手中，但是要注意，如果你从未得到过重疾理赔才能进行返还！一旦发生重疾理赔，就会拿到比康惠保旗舰版2.0少的保险金，并且也失去了返还的权益！

除此之外，仅仅可以返还100%已交保费，要明白一点30年所交的保费价值会大大的降低了，那我们应该选择投保一份消费型重疾险，假如把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品，增值更多，不香吗？

大部分人倾向于购买返还型重疾险的理由，无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了，可是这并不是事实，还抱有怀疑态度的请看下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险除了具有保费返还的优势以外，坑真是数不胜数，不仅保障内容少的可怜，而且是十分普通赔付水准，假如将可以退还这一点去掉，在重疾险产品中是不及格的水准！并且保费支出较高，只适合保费预算比较大的人群投保。

在保费支出有限的条件下，最好的选择莫过于消费型的重疾险，那么每一年的话，我们在缴费上所承受的压力就没有那么大了，并且保障效果会更加的优秀，性价比更高！保险的原始初衷是保，保障这个宗旨我们要贯彻始终！

这里有一份实惠、保障又好的产品榜单，是学姐帮大家整理的，打算投保的小伙伴来做个参考吧：

以上就是我对 "重疾险返还型对比消费型哪种优秀"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买