消费型重疾险比较返还型重疾险哪个更值得买

随着二胎政策、三胎政策的开放，这对已婚的独生子女来说无疑增加了压力，有不少父母为了减轻子女的负担，若是自己无退休金的话，就买了养老金，如果是没有职工社保的话，就会给自己投保了各种健康险。

但由于对保险知识掌握的甚少，在买重疾险时，返还型的产品成为很多人的选择，觉得消费型的产品划不来！然而事实真的如此吗？今天学姐就来给大家灌输一下这方面的知识！

想要挑选好的保险产品，首当其冲的便是了解与保险有关的基础知识，否则自己上当了都不知道：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

公平起见，新定义下推出的两款新品被学姐选取出来，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是一种消费型的重疾险产品，有一种重疾险产品是返还型的，它就是平安人寿福满分20，我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障之外，还有内容包含身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，康惠保旗舰版2.0能够满足我们在保障上的要求！

对于福满分20的保障责任来说，现在只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任，不包括中症，在基础保障上都不完善。撇去康惠保旗舰版2.0独有的前症优势不谈，我们就先来分析一下中症。中症的病情比轻症重，比重疾轻，相比重疾会更加容易达到理赔标准，比轻症拿到的理赔金要多一些，如果没有中症的保障，这很不利于我们！

另外，恶性肿瘤的发病率很高，如果真的罹患癌症很可能会在五年内复发，但是如果重疾只能赔付一次的话，再次患癌症，所有的费用需要自己买单，有过理赔历史和患癌史新产品不支持购买，所以癌症二次赔很推荐购买，就这个保障满分20也是没的！

很多人觉得自己身体很健康，附加恶性肿瘤二次赔没必要购买，让我们一起来看下文中的数据，看下自己的想法是对是错：

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比，康惠保旗舰版2.0规定了60岁前头一回得了重疾，能够赔付160%保额，可福满分20仅能赔付100%保额，一样是购买50万的保额，罹患癌症时康惠保旗舰版2.0能赔付80万，可福满分20能赔付的保额只有50万，大家都看得清谁亏谁赚了！

相比较轻症，康惠保旗舰版2.0最少能赔付40%保额，但是平安福满分20只赔付20%保额，整整少了二分之一，差距显而易见！

如果有小伙伴正在考虑康惠保旗舰版2.0的话，那下面这篇内容详尽的攻略非常适合你：

3、从保费对比看

30岁女性，保额为50万、要交30年，保到70岁，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！即使福满分20能够退回保险金。可是不得不防的是，要想返还必须是那种没有发生过重疾理赔的情况！假设因为重疾需要理赔，拿到的保险金就不能与康惠保旗舰版2.0相提并论了，同时返还的权益也没有了！

除此之外，只能返还100%已交过的保费，要明白一点30年所交的保费都不值钱了，那我们应该选择投保一种消费型重疾险，把差价用于购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更划算吗？

很多人偏爱返还型重疾险的原因，都是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话保费就相当于白交一场，可是这不是真正的事实，还抱有疑惑态度的请参考下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险说得上来的优势只有一个，就是保费返还，坑真是数不胜数，不单保障内容相当缺乏，而且赔付水平也特别一般，倘若减去准许返还这一点，在重疾险产品中都无法达到及格的水平！并且保费支出较高，如果要投保的话，还是只有保费预算比较大的人群比较适合。

如果在保费的支出上是有限的话，最好的做法就是选择消费型的重疾险，那么每一年的话，我们在缴费上所承受的压力就没有那么大了，并且我们所得到保障效果也更加优秀，物超所值！保是保险的本质，背离其保障的原始宗旨可万万不可取的！

下面这个是一份实惠、保障又好的产品榜单，学姐帮各位都整理好了，打算投保的小伙伴来做个参考吧：

以上就是我对 "消费型重疾险比较返还型重疾险哪个更值得买"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买