学霸说保险

返还型重疾险比较消费型重疾险哪个更靠谱

123次 2022-05-05

因为计划生育政策的开放,不少已婚的独生子女感觉压力倍增,大部分父母为了让子女的压力变小,对于没有退休金的父母来说,他们给自己买了养老金,没有职工社保的父母会选择给自己投保了各种健康险。

但由于缺乏对保险的了解,在买重疾险时大部分人会更青睐选择了返还型的产品,不认为消费型的产品划算!可是事实真的是这样吗?今天学姐就来给大家分析一下!

有意愿购买优质的保险产品,首当其冲的便是知道保险的相关基础知识,不然一不小心就掉进陷阱里了:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了防止发生不公的事情,师姐选用了新定义下推选的两款新品,大家可以看看对比图:

百年人寿康惠保旗舰版2.0,这是一种消费型的重疾险产品,这种平安人寿福满分20是返还型的重疾险产品,我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来进行比分析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基本的保障外,保障内容还具有二次赔 ,如身故、豁免以及恶性肿瘤,康惠保旗舰版2.0能够满足我们在保障上的要求!

不难发现,福满分20在保障内容方面只有轻症、重疾、豁免与身故责任,并没有中症,连基础保障都有缺失。暂时不看康惠保旗舰版2.0独有的前症优势,我们先说说中症吧。中症的病情处于轻症与重疾之间的一个位置,比重疾要稍微容易达到理赔标准一点,而且拿到的理赔金要远高于轻症,如果不包含中症保障,对于我们来说将是一个非常不利的局面!

另外,恶性肿瘤的发病率很高,一旦真的罹患癌症有80%的可能会五年内复发,如果说重疾就赔一次,再次复发费用需要自己支付,有过理赔历史和患癌史新产品不支持购买,因此癌症二次赔很重要,就这点保障满分20却没的!

不少人觉得自己身强体壮,附加恶性肿瘤二次赔完全没有必要,大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错:

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比,康惠保旗舰版2.0在60岁前首次罹患重疾,将得160%保额的赔付,可福满分20能赔付100%保额就不错了,如果说都一样购买50万的保额,真的罹患癌症时,康惠保旗舰版2.0可以赔付80万,但是福满分20也就能赔50万,哪个亏哪个赚大家心里都明白!

但拿轻症来说,康惠保旗舰版2.0最少能赔付的保额都有40%,然而平安福满分20仅仅赔偿20%保额,整整少了二分之一,差距真的一目了然!

觉得康惠保旗舰版2.0还不错的小伙伴,那你一定不能错过下面这篇内容详实的分析文章:

3、从保费对比看

30岁女性,在保障到70岁的情况下,保额是50万、要交30年,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!虽然福满分20会返还保费,可是需要提高警惕的是,返还的前提就是要没有发生重大疾病理赔过!一旦发生重疾理赔,能够拿到的保险金可没有康惠保旗舰版2.0那么多,并且也失去了返还的权益!

另外,只可返还100%已交保费,要明白一点30年所交的保费都不值钱了,那我们应该首要选择投保一份消费型重疾险,如果把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不是更划算吗?

大部分人偏向于喜欢购买返还型重疾险的理由,都是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话保费就相当于白交一场,但是客观事实并非如此,你们不信可以看下面的详细内容 :

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险除了具有保费返还这一个优势就没有别的了,陷阱真是数不胜数,不只保障内容极为欠缺,并且赔付水平也特别普遍,倘若将能够返还这一点去掉,在重疾险产品中都不可能达到及格的水平!而且保费支拨相对来说比较高,投保仅仅适合于保费预算比较大的人群。

若是支出有限的保费有限,最好选择消费型的重疾险,我们每年的缴费压力就不会那么沉重了,并且还有效果更加好的保障,更具物美价廉!保险姓保,我们一定不要偏离了其保障的初衷!

想不想要实惠、保障又好的产品榜单呢?学姐已经帮大家整理好了,想投保的朋友千万要记得看哦:

以上就是我对 "返还型重疾险比较消费型重疾险哪个更靠谱"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签