返还型重疾险对比消费型重疾险哪种靠谱

在生育政策越来越放开的情况下，有很多结过婚的独生子女的压力变大了好几倍，有很多父母为了不给子女带来压力，对于没有退休金的父母来说，他们给自己买了养老金，自己也会投保各种健康险若是没有职工社保的话。

但由于对保险了解的程度不足，在买重疾险时会有很多人去选择购买了返还型的产品，认为消费型的产品不划算！但是事实真的如此吗？今天学姐就来给大家说道说道！

有意愿购买优质的保险产品，首当其冲的便是了解与保险有关的基础知识，要不然被坑了都不清楚：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公平，学姐将新定义下推出的两款新品选了出来，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品，这种平安人寿福满分20是返还型的重疾险产品，我们从保障力度、赔付价格以及保费内容这几个方面来进行比较剖析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这几个基础保障外，还包括身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔，使保障更加充分了，基本上能够满足我们对于保障方面的大部分需求！

不难发现，福满分20在保障内容方面只有轻症、重疾、豁免与身故责任，并没有包含中症，在基础保障这一方面并不全面。就不说康惠保旗舰版2.0独特的前症优势了，我们先说中症。中症的病情大于轻症小于重疾，跟重疾相比起来更容易达到理赔标准，比轻症拿到的理赔金要多一些，一旦没有中症的保障，对我们会非常不利！

而且，恶性肿瘤的发病率不是一般的高，如果真的罹患癌症很可能会在五年内复发，要是重疾真的只能赔一次，再次患癌症，所有的费用需要自己买单，并且有过理赔历史和患癌史投保新产品几乎不太可能，所以癌症二次赔建议购买，就这个保障满分20却是没有的！

许多人都感觉自己身体超级好，附加恶性肿瘤二次赔完全没有必要，让我们一起来看下文中的数据，看下自己的想法是对是错：

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比，康惠保旗舰版2.0规定了60岁前第一次罹患重疾，能获赔160%的保额，可福满分20仅能赔付100%保额，如果说都一样购买50万的保额，哪天罹患癌症的话，康惠保旗舰版2.0则可以赔付80万的保额，而福满分20能赔50万就不错了，哪个亏哪个赚大家心里都明白！

相对于确诊轻症，康惠保旗舰版2.0最少能赔付40%保额，然而平安福满分20仅仅赔偿20%保额，足足少了一半，差距真的很明显！

要是对康惠保旗舰版2.0有了投保的想法，可以点开下面的文章获取更多关于它的内容：

3、从保费对比看

30岁女性，保额为50万、要交30年，保到70岁，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！即使福满分20能够退回保险金。但是要注意，没有重疾理赔过才能满足返还的条件！假设因为重疾需要理赔，拿到的保险金就不能与康惠保旗舰版2.0相提并论了，同时也不再享有退还保费的权利！

除此之外，仅仅可以返还100%已交保费，要明白一点30年所交的保费都不值钱了，那我们应该优先选择投保一种消费型重疾险，假如把差价的钱用来购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更合理吗？

大部分人倾向于返还型重疾险的理由，多半是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交一场，但是客观事实并非如此，你们不信可以看下面的内容：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险的优势就只有一个保费返还，坑真是数不胜数，不单保障内容相当缺乏，并且是很普通的赔付水准，如果除去能够返还这一点，在重疾险产品中都没有办法达到及格的水平！而且需要支付的保费较高，投保仅仅适合于保费预算比较大的人群。

如果是保费支出有限，最好的做法就是选择消费型的重疾险，每年施加在我们身上的缴费压力就不会那么沉重了，并且我们所得到保障效果也更加优秀，物超所值！保是保险的本质，背离其保障的原始宗旨可万万不可取的！

学姐整理了一份实惠、保障又好的产品榜单，有购买想法的朋友不妨先浏览一下：

以上就是我对 "返还型重疾险对比消费型重疾险哪种靠谱"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买