学霸说保险

消费型重疾险比较返还型重疾险哪种好

402次 2022-03-11

随着二胎政策、三胎政策的开放,压力不断增长,并落在了已婚的独生子女肩上,大部分父母为了让子女的压力变小,若是自己无退休金的话,就买了养老金,对于没有职工社保的父母来说,他们给自己投保了各种健康险。

但由于对保险知识掌握的甚少,在买重疾险时大部分人会更青睐选择了返还型的产品,认为消费型的产品不划算!然而真的是这样的吗?今天学姐就给大家好好上一课!

想要购买绝佳的保险产品,去了解与保险有关的基础知识就是第一件要做的事情,否则会被骗的哦:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公道,新定义下推出的两款新品被学姐选取出来,大家可以看看对比图:

这种百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品,平安人寿福满分20是返还型的重疾险产品,保障内容、赔付力度以及保费价格这三个维度是我们需要进行比分析的。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基本的保障外,还有身故、豁免以及恶性肿瘤二次赔,康惠保旗舰版2.0能够满足我们在保障上的要求!

不得不说,福满分20的保障内容需要继续改善,毕竟只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,缺乏中症,基础保障都不全面。就不说康惠保旗舰版2.0独特的前症优势了,我们就先来分析一下中症。中症的病情介于轻症与重疾之间,比重疾要稍微容易达到理赔标准一点,比轻症拿到的理赔金要多一些,如果不包含中症保障,对于我们很不利!

另外,恶性肿瘤在发病率这一方面可是很高的,如果不幸罹患癌症,那么在五年内复发可能性非常大,而重疾只能赔付一次的话,再次复发费用需要自己支付,并且有过理赔历史和患癌史投保新产品几乎不太可能,所以癌症二次赔很重要,就这点保障满分20却没的!

一部分觉得自己身体素质很好,附加恶性肿瘤二次赔没有用,对于这些想法下文数据有解释说明,大家可以对照来证明自己:

2、从赔付条件看

拿重疾来说,康惠保旗舰版2.0在60岁前首次罹患重疾,可以赔付的保额高达160%,可福满分20仅能赔付100%保额,在同样购买50万保额的情况下,真的罹患癌症时,康惠保旗舰版2.0可以赔付80万,而福满分20能赔付的保额不过就50万而已,大家心里对谁亏谁赚清楚的很!

而如果确诊轻症,康惠保旗舰版2.0能得到赔付的保额最少都有40%,但平安福满分20仅仅是赔偿20%保险金额,整整少了二分之一,差距看一眼就完全清楚明白!

如果有小伙伴对康惠保旗舰版2.0心动的,可以通过下面这篇更详细的测评文了解它:

3、从保费对比看

30岁女性,在保障到70岁的情况下,保额为50万、要交30年,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!福满分20的保费虽然能够返还,但是值得一提的是,要想返还必须是那种没有发生过重疾理赔的情况!一旦需要重疾理赔,拿到手里的保险金就比不上康惠保旗舰版2.0了,并且保费也不会退回了!

此外,仅可返还100%已交保费,要清楚30年所交的保费都不值钱了,那我们应该选择投保一份消费型重疾险,如果把差价剩下的钱来购买一份年金险或者其他理财产品,增值会越来越多,不是很合适吗?

大部分人偏喜爱返还型重疾险的理由,其实就是认为投保消费型重疾险如果不出险交的保费就浪费了,可是这不是真正的事实,你们不信可以看下面的内容 :

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险也就具有保费返还这一个优势,太多坑了,不光保障内容极其匮缺,而且赔付水平也特别一般,如若把准许退返这一点除去,在重疾险产品中都不能达到及格的水准!并保费是较高的开销,投保仅仅适合于保费预算比较大的人群。

在保费支出有限的条件下,最好的做法就是选择消费型的重疾险,那么每一年的话,我们在缴费上所承受的压力就没有那么大了,并且还有更加好的保障效果,购买更划算!我们一定不能偏离保障是保险的原始宗旨这件事,因为保险的本质就是保!

下面这个是一份实惠、保障又好的产品榜单,学姐帮各位都整理好了,想投保的朋友千万要记得看哦:

以上就是我对 "消费型重疾险比较返还型重疾险哪种好"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签