学霸说保险

重疾险消费型和返还型哪种更靠谱

375次 2022-04-03

因为逐渐实施了二胎和三胎政策,已婚的独生子女的压力也增加了不少,有不少父母为了减轻子女的负担,如果没有退休金的话,就给自己买了养老金,如果是没有职工社保的话,就会给自己投保了各种健康险。

但由于自身对保险还是有些陌生,在买重疾险时,返还型的产品往往会被大多数人购买,不认为消费型的产品划算!但是事实真的如此吗?今天学姐就来给大家灌输一下这方面的知识!

想要购买绝佳的保险产品,第一件事就是知道保险的相关基础知识,要不然被坑了都不清楚:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

公平起见,学姐选取了新定义下被推出的两款新品,大家可以看看对比图:

百年人寿康惠保官方旗舰2.0版本是消费型的重疾险产品,这种平安人寿福满分20是返还型的重疾险产品,保障内容、赔付力度以及保费价格这三个维度是我们需要进行比分析的。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外,还包括身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔,使保障更加充分了,基本上能够满足我们的保障需求!

福满分20在保障内容方面还是有一定的缺陷,目前只有轻症、重疾、豁免与身故责任,并没有包含中症,在基础保障这一方面并不全面。就不说康惠保旗舰版2.0独特的前症优势了,我们就先来分析一下中症。中症的病情在轻症与重疾的中间位置,相比重疾会更加容易达到理赔标准,拿到的理赔金要比轻症更多,不涵盖中症保障的话,对于我们很不利!

另外,恶性肿瘤的发病率很高,万一罹患癌症在五年内复发的可能性是相当大的,如果说重疾就赔一次,假如再次癌症复发,所有的费用保险公司不承担有过理赔历史和患癌史新产品是购买不了的,所以癌症二次赔很关键,那这个保障福满分20却没有!

一部分觉得自己身体素质很好,附加恶性肿瘤二次赔没啥用处,通过下文比较的数据,大家可以来判断一下自己的想法是否有误:

2、从赔付条件看

两者拿重疾来对比,康惠保旗舰版2.0在60岁前首次被医院告知得了重疾,可赔付160%保额,再看看福满分20只能赔付100%保额,如果说都一样购买50万的保额,如果运气不好真的罹患癌症,康惠保旗舰版2.0就能够赔付80万,而福满分20仅仅就赔50万,哪个亏哪个赚大家心里都明白!

但拿轻症来说,康惠保旗舰版2.0能得到赔付的保额最少都有40%,然而平安福满分20仅仅赔偿20%保额,整整少了一半,差距看一眼就完全清楚明白!

如果有小伙伴正在考虑康惠保旗舰版2.0的话,不妨通过下面的测评文章加深对它的了解:

3、从保费对比看

30岁女性,有50万的保额、要交30年,在保障到70岁的情况下,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!福满分20虽然会将保费退回到消费者手中,不过要放心的是,必须要符合没有重疾理赔过的条件才能得到返还!万一出现重疾理赔的情况,拿到的保险金就不能与康惠保旗舰版2.0相提并论了,想退回保费也没有办法了!

除此之外,仅仅可以返还100%已交保费,要明白一点30年所交的保费都不值钱了,那我们应该选择投保一份消费型重疾险,如果把差价剩下的钱来购买一份年金险或者其他理财产品,增值就会更多,不开心吗?

很多人偏喜欢返还型重疾险的理由,无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了,但是客观事实并非如此,不信你们看下文:

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险说得上来的优势只有一个,就是保费返还,坑真是数不胜数,不光保障内容极其匮缺,而且是十分普通赔付水准,倘若减去准许返还这一点,在重疾险产品中都不可能达到及格的水平!而且保费开支比较高,只适合保费预算比较大的人群投保。

在保费支出有限的条件下,这时候对我们最有利的是去选择消费型的重疾险,我们每年的缴费压力就不会那么沉重了,并且我们所得到保障效果也更加优秀,性价比更高!保险姓保,我们一定不要偏离了其保障的初衷!

学姐整理了一份实惠、保障又好的产品榜单,打算投保的小伙伴来做个参考吧:

以上就是我对 "重疾险消费型和返还型哪种更靠谱"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签