学霸说保险

消费型重疾险和返还型重疾险哪个优秀

364次 2022-03-26

在生育政策越来越放开的情况下,压力不断增长,并落在了已婚的独生子女肩上,不少父母不想给子女添麻烦,买了养老金给没有退休金的自己,如果是没有职工社保的话,就会给自己投保了各种健康险。

但由于所有的保险经验甚少,在买重疾险时很多人一般会偏向于购买返还型的产品,觉得消费型的产品划不来!不过真相是这样的吗?今天我就来告诉大家!

有购买好的保险产品的想法,第一件事就是了解与保险有关的基础知识,不然很容易就掉进坑里了:

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公平,师姐选取了新定义下推出的两款新品,大家可以看看对比图:

百年人寿康惠保旗舰版2.0,这是一种消费型的重疾险产品,有一种重疾险产品是返还型的,它就是平安人寿福满分20,我们从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度来进行比分析。

1、从保障内容看

除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外,康惠保旗舰版2.0,居然还覆盖身故、豁免以及恶性肿瘤的二次赔,我们的保障要求基本上都可以得到满足!

福满分20的保障内容不太全面,只提供了轻症、重疾、豁免与身故责任,缺乏中症,基础保障都不全面。撇去康惠保旗舰版2.0独有的前症优势不谈,我们就先来分析一下中症。中症的病情介于轻症与重疾之间,比重疾要稍微容易达到理赔标准一点,而且又比轻症拿到的理赔金要多一点,一旦失去中症保障,对于我们来说将是一个非常不利的局面!

除此之外,恶性肿瘤的发病率可谓是很高的,一旦真的罹患癌症有80%的可能会五年内复发,但是如果重疾只能赔付一次的话,再次患癌症,所有的费用需要自己买单,有过理赔历史和患癌史新产品是购买不了的,所以癌症二次赔很推荐购买,那这个保障满分20是没有的!

很多人觉得自己身体很健康,附加恶性肿瘤二次赔完全没有必要,大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错:

2、从赔付条件看

相比较重疾,康惠保旗舰版2.0规定了60岁前头一回得了重疾,160%保额将赔付给被保人,可福满分20能赔付100%保额就不错了,如果大家都购买50万保额,万一不幸罹患癌症,康惠保旗舰版2.0能赔付80万,但是福满分20也就能赔50万,谁亏谁赚大家心里都明白!

相比较轻症,康惠保旗舰版2.0打底都能赔付40%保额,但是平安福满分20只赔付20%保额,整整少了一半,差距看一眼就完全清楚明白!

如果有小伙伴正在考虑康惠保旗舰版2.0的话,可以通过下面这篇更详细的测评文了解它:

3、从保费对比看

30岁女性,保额为50万、要交30年,在保障到70岁的情况下,康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元,而福满分20需要缴纳10959.6元!

30年的时间,康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元,而福满分20需要328788元!福满分20虽然会将保费退回到消费者手中,但是值得一提的是,没有重疾理赔过才能满足返还的条件!一旦发生重疾理赔,拿到的保险金就会比康惠保旗舰版2.0少一些,想退回保费也没有办法了!

此外,仅可返还100%已交保费,要清楚一点30年所交的保费价值会大大的降低了,那我们应该选首先择投保一种消费型重疾险,可以用差价来购买一份年金险或者其他理财产品,增值会越来越多,不是很合适吗?

大部分人喜欢购买返还型重疾险的理由,都是觉得投保消费型重疾险如果不出险的话保费就相当于白交一场,但是客观事实并非如此,你们不信可以看下面的内容 :

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买?

返还型的重疾险的优势有什么?除了具有保费返还的优势以外,坑真是数不胜数,不只保障内容极为欠缺,而且是十分普通赔付水准,假设去除可以退还这一方面,在重疾险产品中都不能达到及格的水准!而且需要支付的保费较高,如果要投保的话,还是只有保费预算比较大的人群比较适合。

如果在保费的支出上是有限的话,最好选择消费型的重疾险,我们每年缴费压力就不会那么大了,并且我们所得到保障效果也更加优秀,物超所值!保险的本质是保,我们要始终贯彻保障这个初衷,不可偏离!

想不想要实惠、保障又好的产品榜单呢?学姐已经帮大家整理好了,想投保的朋友千万要记得看哦:

以上就是我对 "消费型重疾险和返还型重疾险哪个优秀"的图文回答,望采纳!

相关问答
保险标签