消费型重疾险和返还型重疾险哪个性价比高

基于二胎政策和三胎政策的放开，这对已婚的独生子女来说无疑增加了压力，有很多父母为了不给子女带来压力，如果没有退休金的话，就给自己买了养老金，在没有职工社保的背景下，会给自己投保了各种健康险。

但由于所有的保险经验甚少，在买重疾险时很多人一般会偏向于购买返还型的产品，觉得消费型的产品不划算！但是事情的真相真的如此吗？今天我就来给大家好好科普一下！

想要购买优良的保险产品，首当其冲的便是了解与保险有关的基础知识，要不然被坑了都不清楚：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公平，学姐挑选了新定义下推出的两款新的产品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是一种消费型的重疾险产品，平安人寿福最高分20是返还型的重疾险产品，让我们一起来从保障内容、赔付力度以及保费价格这几个维度进行比分析。

1、从保障内容看

除了覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障外，康惠保旗舰版2.0，还有身故、豁免以及恶性肿瘤二次赔，基本上能够满足我们对于保障方面的大部分需求！

不难发现，福满分20在保障内容方面只有轻症、重疾、豁免与身故责任，并没有中症，连基础保障都有缺失。把康惠保旗舰版2.0独有的前症优势先放一边，我们先说中症。中症的病情位于轻症与重疾的中间，跟重疾相比起来更容易达到理赔标准，比轻症拿到的理赔金更多，中症保障的缺失，对我们会非常不利！

另外，恶性肿瘤的发病率很高，万一罹患癌症在五年内复发的可能性是相当大的，要是重疾真的只能赔一次，癌症再次复发的费用，将不在保险公司的赔偿范围内，有过理赔历史和患癌史新产品是购买不了的，所以癌症二次赔建议购买，就这个保障满分20也是没的！

一部分觉得自己身体素质很好，附加恶性肿瘤二次赔可以不要，大家可以往下看，通过下文的数据应该就会明白自己的想法是否正确：

2、从赔付条件看

从重疾角度来对比，康惠保旗舰版2.0指出了第一次罹患重疾是发生在60岁前，160%保额将赔付给被保人，福满分20可以获赔的保额只有100%，如果大家都购买50万保额，一旦罹患癌症，康惠保旗舰版2.0可以赔付的保额有80万。而福满分20仅仅就赔50万，大家心里对谁亏谁赚清楚的很！

从确诊轻症角度来说，康惠保旗舰版2.0打底都能赔付40%保额，但是平安福满分20只不过赔偿20%保险金额，整整少了一半，差距看一眼就完全清楚明白！

假如你想要购买康惠保旗舰版2.0的话，可以点开下面的文章获取更多关于它的内容：

3、从保费对比看

30岁女性，保额为50万、要交30年，保到70岁，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会将保费退还给消费者，但是值得一提的是，没有重疾理赔过才能满足返还的条件！如果需要重疾理赔，就拿不到像康惠保旗舰版2.0那么多的保险金了，同时也不再享有退还保费的权利！

除此之外，只能返还100%已交过的保费，要清楚30年所交的保费都不值钱了，那我们应该优先选择投保一种消费型重疾险，可以把差价用来购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更合理吗？

大部分人喜欢购买返还型重疾险的理由，多半是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交一场，但事实并非如此，还抱有疑惑态度的请参考下文：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险说得上来的优势只有一个，就是保费返还，有太多的圈套了，不光保障内容极其匮缺，并且赔付总体水平也尤其平常，如若把准许退返这一点除去，在重疾险产品中都根本是不及格的水准！而且保费开支比较高，从投保上来说，仅仅只有保费预算比较大的人群才适合投保。

如果是保费支出有限，最好选择消费型的重疾险，我们每年的缴费压力就不会那么沉重了，并且保障效果更好，购买更划算！保险的本质是保，我们要始终贯彻保障这个初衷，不可偏离！

这一份实惠、保障又好的产品榜单，学姐已经整理好了，打算投保的小伙伴来做个参考吧：

以上就是我对 "消费型重疾险和返还型重疾险哪个性价比高"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买