消费型重疾险对比返还型重疾险哪个更值得买

随着生二胎和生三胎的政策实施，这对很多已婚的独生子女来说，是很有压力的，大部分父母为了让子女的压力变小，买了养老金给没有退休金的自己，没有职工社保的父母会选择给自己投保了各种健康险。

但由于对保险了解的程度不足，在买重疾险时大部分人会更青睐选择了返还型的产品，以为消费型的产品不划算！然而事实真的如此吗？今天我就来给各位好好讲一讲！

想要购买绝佳的保险产品，首当其冲的便是了解保险的相关基础知识，不然很容易就掉进坑里了：

一、消费型重疾险与返还型重疾险的对比

为了公正，学姐选取了新定义下推出的两款新品，大家可以看看对比图：

百年人寿康惠保旗舰版2.0是消费型的重疾险产品，平安人寿福满分20是返还型的重疾险产品，我们从保障力度、赔付价格以及保费内容这几个方面来进行比较剖析。

1、从保障内容看

康惠保旗舰版2.0除覆盖轻症、中症、重疾、前症这些基础保障之外，还有二次赔、包含身故、豁免以及恶性肿瘤，我们对于保障上面的要求基本上都可以得到满足！

不难发现，福满分20在保障内容方面只有轻症、重疾、豁免与身故责任，缺乏中症，基础保障十分不健全。先不忙说康惠保旗舰版2.0独有的前症优势，我们先说中症。中症的病情主要处于轻症与重疾之间，比重疾要稍微容易达到理赔标准一点，比轻症拿到的理赔金更多，中症保障的缺失，对于我们很不利！

而且，恶性肿瘤的发病率不是一般的高，万一不幸罹患癌症很有可能会在五年内复发，要是重疾真的只能赔一次，癌症再次复发的费用，保险公司将不负责，有过理赔历史和患癌史新产品不支持购买，所以癌症二次赔挺重要的，这个保障满分20并没有！

有很多人都感觉自己身体素质特别优秀，附加恶性肿瘤二次赔不建议购买，大家看完下文的数据你们就知道自己的想法是对还是错：

2、从赔付条件看

相对于重疾，康惠保旗舰版2.0指出了第一次罹患重疾是发生在60岁前，可赔付160%保额，福满分20只赔付100%保额，同样购买50万保额，万一不幸罹患癌症，康惠保旗舰版2.0能赔付80万，而福满分20仅仅就赔50万，谁亏谁赚大家都清楚！

但两者拿确诊轻症来比较，康惠保旗舰版2.0打底都能赔付40%保额，但是平安福满分20仅有赔偿20%保险金额，足足少了一半，差距真的很明显！

想投保康惠保旗舰版2.0的小伙伴，不妨通过下面的测评文章加深对它的了解：

3、从保费对比看

30岁女性，50万保额、30年交，保障至70岁的情况下，康惠保旗舰版2.0每年只要交4340元，而福满分20需要缴纳10959.6元！

30年的时间，康惠保旗舰版2.0的总保费为130200元，而福满分20需要328788元！虽然福满分20会将保费退还给消费者，可是需要提高警惕的是，返还的硬性条件就是必须没有发生过重疾理赔！假设因为重疾需要理赔，能够拿到的保险金可没有康惠保旗舰版2.0那么多，返还保费的权益也随之丧失了！

除此之外，仅可返还100%已交保费，要清楚一点30年所交的保费价值会大大的降低了，那我们应该优先选择投保一种消费型重疾险，把差价用于购买一份年金险或者其他理财产品，增值就会更多，不是更划算吗？

很多人偏喜欢返还型重疾险的理由，无非就是觉得投保消费型重疾险如果不出险保费就白交了，可是事实并非如此，你们不信可以看下面的详细内容：

二、消费型重疾险与返还型重疾险哪个更值得买？

返还型的重疾险除了具有保费返还的优势以外，圈套真是数不胜数，不仅仅保障内容非常少，而且赔付水平也特别一般，如果除去能够返还这一点，在重疾险产品中都不能达到及格的水准！并且保费支出较高，对于那些保费预算比较大的人群来说才适合投保。

在支出的保费是有限的背景下，消费型的重疾险就是我们的最佳选择，那么每一年的话，我们在缴费上所承受的压力就没有那么大了，并且还有效果更加好的保障，给我们全方位的保护！保是保险的本质，背离其保障的原始宗旨可万万不可取的！

下面这个学姐整理好的一份实惠、保障又好的产品榜单，想要投保的朋友不妨参考一下：

以上就是我对 "消费型重疾险对比返还型重疾险哪个更值得买"的图文回答，望采纳！

重疾险消费型比较返还型哪种更值得买