很多人都熟知中国人寿,它在我国保险市场的名气非常大。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
废话少说,测评开始!
在正式开始剖析之前,事先做好功课,了解一下好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,但从资金和规模上来说 ,中国人寿有着更加长久的发展经验,略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。
从偿付能力方面,我们根据两家数据进行分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来看,中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,由于受到篇幅的限制,如果想要了解更多关于两家公司的情况,大家不如来看下面专家的见解:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
因为就产品的性质好坏而言,它和公司的实力是没有必然间的联系,而我们大家买的是保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选择这两家公司的最优秀的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款跟阳光人寿的达尔文易核版进行来对比观察。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
通过上面这幅图,想必大家都发现了,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,都属于终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。在其它条件差不多的情况下,学姐建议大家,一定要挑选缴费期限较长的那款重疾险,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。综上所述,达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化,可以减轻投保人的经济压力。
虽然表面上看起来达尔文易核版比康宁保2021版C款在投保规则方面有优势,并不是所有人都喜欢时常180天等待期的保险,对比市面上90天等待期,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
在最基础的保障里,重疾是康宁保2021版C款唯一有保障的,其他的中症以及轻症根本没有保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
不过,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费也比较贵啊,保障也不具备优势,没什么性价比。
因此学姐并不看好这两款产品,也建议大家慎重选购。
学姐专门盘点了十款高性价比的产品,就是要让大家对比一下:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,他们所谓的特色产品也没有太多优势。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,所以保险公司的实力强不代表他们家的产品都是非常优质的。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
学姐会在学霸说保险公众号上,为大家疑惑的究竟适合什么保险产品的问题进行解答~
以上就是我对 "阳光人寿比较国寿哪个的产品更值得买"的图文回答,望采纳!