很多人都熟知中国人寿,它在我国保险市场的名气非常大。
不过现在保险行业日渐繁荣,如今广为人知的还有阳光人寿。
若是将这两家公司做对比,谁的实力更强呢?哪家的产品更胜一筹?
废话少说,测评开始!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
所以说,阳光人寿和中国人寿的实力都很有优势,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。
偿付能力想要合格,必须同时满足这三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
接下来让我们再看一下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
以上学姐只是简单的找了两种常见指标对中国人寿和阳光人寿进行了对比,由于受到篇幅的限制,如果想要了解更多关于两家公司的情况,大家不如来看下面专家的见解:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,难道中国人寿真的全面碾压阳光人寿吗?
下定论是一件严谨的事情,所以勿需着急!
因为我们要选择的是保险产品,而产品与公司有实力。没有必然相关性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
根据上图,我们不难发现,无论是康宁保2021版C款还是达尔文易核版,都属于终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,通过刚刚的对比,我们不难发现,达尔文易核版在投保范围方面更加的人性化,对老年人更加友好。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。综合之,我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。
虽然表面上看起来达尔文易核版的投保规则要比康宁保2021版C款好一点,但是两款产品180天的等待让人感到难以忍受,更别提与市面上90天的等待期的相比,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备,单单只对重疾进行保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
关于重疾险产品,达尔文易核版有几点不足,没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费也比较贵啊,保障也不具备优势,没什么性价比。
因此学姐并不看好这两款产品,也建议大家慎重选购。
空口无凭,学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。
所以不能因为保险公司的品牌效应去选择保险产品,所以保险公司实力强劲不代表旗下的产品都适合自己。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
学姐会针对大家已获得自己适合什么保险产品,在学霸说保险公众号上答疑~
以上就是我对 "阳光保险比较国寿哪个的保险更靠谱"的图文回答,望采纳!