说起保险,很多人的第一反应就是中国人寿,可见这家公司的知名度有多高。
不过现在保险行业日渐繁荣,如今广为人知的还有阳光人寿。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
话不多说,学姐这就来给大家测评一番!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
整体来看,中国人寿和阳光人寿的实力都不差,抛开这些不谈,因为发展时间不同,更早成立的中国人寿拥有较丰厚的资金底气和宏大规模。
2. 偿付能力比拼
保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。
若没有满足三个条件,公司则没有达到偿付能力合格,条件如下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
两家公司2021年度信息披露报告已经发布,观察来看,中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。
从偿付能力方面,我们根据两家数据进行分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
图上对比来看,我们能获得这样的信息--中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,二者都没有发生赔不起的情况,它们都远超及格水平线。
上边学姐对中国人寿和阳光人寿的分析仅仅是挑选了两种简单常见的评价标准以此来进行,由于受到篇幅的限制,如果想要了解更多关于两家公司的情况,大家不如来看下面专家的见解:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
现在下定论为时过早,大家先别着急。
因为就产品的性质好坏而言,它和公司的实力是没有必然间的联系,而我们大家买的是保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
这两款重疾险产品究竟怎么样呢,接下来,跟着学姐一起从投保规则、保障内容等方面,来详细分析一下吧。
1. 投保规则大pk
由图可知,康宁保2021版C款和达尔文易核版都属于终身重疾险类别的。
从投保年龄上,我们不难看出,康宁保2021版C款的投保上限是55周岁,而达尔文易核版的投保最高年龄就相对苛刻一些了,要求不超过50周岁,通过对比,我们可以发现达尔文易核版的投保范围相对而言更加宽松,对于年纪较大的老年人,更加人性化。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。学姐在此之前,多次和大家强调,购买重疾保障时,如果其他条件相似,一定要挑缴费期限较长的那一个,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。言而总之,我们发现,达尔文易核版在保险缴费期限上面的相关规定,更加的人性化。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,但是两款产品180天的等待让人感到难以忍受,更别提与市面上90天的等待期的相比,这样一来,消费者需要自己承担风险的时间太长了,太不友好了。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。无法达到轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版的高度。
但是,达尔文易核版,这款产品没有投保人豁免等可选责任,没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔,并且保费不便宜,保障方面也没有太多亮点,其实性价比并不高。
所以这两款产品学姐都不太推荐。
口说无凭,学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比:
三、总结
总结一下,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很强,公司规模也不小,然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,所以保险公司的规模与其产品的质量联系不大。
作为消费者,产品本身优秀才能值得我们购买。
如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品,欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~
以上就是我对 "国寿对比阳光保险哪个好"的图文回答,望采纳!