中国人寿的知名度很高,提到保险,很多人的第一反应就是国寿。
随着保险行业的不断壮大,阳光人寿也占领了一席之地。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
抓紧时间,马上测评!
在正式开始分析这两款产品之前,学姐带领大家一起来学习一下,判断一个好的保险公司的标准有哪些:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
不得不说,阳光人寿和中国人寿的实力都值得推荐,可是,两者非要一决雌雄的话,中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
偿付能力想要合格,必须同时满足这三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
根据有效资源报告,我们可以发现,近来中国人寿和阳光保险在风险评级中被评为A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
上图分析,就偿付能力方面而言,中国人寿比阳光人寿高上几十个百分点,更优秀。
不过,大家不用担心,因为都远远高于水平线,不会发生赔不起的情形。
以上学姐只是挑选了两种常见的评判标准对中国人寿和阳光人寿进行了对比,如果对这两家公司有兴趣,想要知道他们的对比情况的话,下列有学姐推荐的一些专家的见解:
从现在的结果来看,阳光人寿稍落后于中国人寿是事实,不过,中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗?
大家先不要立马确定这个理论!
因为我们要选择的是保险产品,而产品与公司有实力。没有必然相关性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我选取了两家公司的最优质的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比研究。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
由上面这幅图,大家应该不难发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,通过一系列的对比,我们发现达尔文易核版比康宁保2021版C款更加的人性化,因为它的投保范围更广,对老年人更加友好。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。综上所述,达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化,可以减轻投保人的经济压力。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,但是两款产品180天的等待让人感到难以忍受,更别提与市面上90天的等待期的相比,这样,消费者不得不自己面对更长时间的风险,非常不划算。
2. 保障内容的较量
连最基础的中症和轻症保障都没有的康宁保2021版C款只有一个重症保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。
关于达尔文易核版,相对来说,产品包含权限相对薄弱,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
空口无凭,学姐也盘点了十款高性价比产品可供大家自行对比:
三、总结
总体来看,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很不错,公司规模也很大,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,因为保险公司实力强劲不代表它家的产品就都是值得买的。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
如果对自己适合什么保险产品有所疑惑的话,快来学霸说保险公众号找学姐答疑~
以上就是我对 "国寿和阳光人寿哪个的保险更靠谱"的图文回答,望采纳!