中国人寿是我国保险行业的佼佼者,名气很大,家喻户晓。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢?所推出的产品又如何呢?
闲话少说,现在马上给大家进行测评!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
整体来看,中国人寿和阳光人寿的实力都不差,不过中国人寿是国内的老牌寿险公司,资金和规模都更胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司能不能赔合同上的保额。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
两家公司2021年度信息披露报告已经发布,观察来看,中国人寿和阳光保险最近一期的风险评级都是A。
从偿付能力方面,我们根据两家数据进行分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上的数据来看,高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
有一说一,两个都过了及格线,完全不用担心无法赔偿的问题。
上边学姐对中国人寿和阳光人寿的分析仅仅是挑选了两种简单常见的评价标准以此来进行,篇幅有效,想了解更多关于这两家公司的对比情况,大家不妨看下专家怎么说:
从两轮比拼的结果来看,中国人寿都要领先一些,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
现在下定论是毫无意义的,因为还没有比较全面的说法!
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我挑选出两家公司的最好的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款同阳光人寿的达尔文易核版来对比。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
由上面这幅图,大家应该不难发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是属于终身重疾险的。
在投保年龄上,前者比后者的投保年龄的上限更高一些,前者最高投保年龄是55周岁,后者是50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。学姐在这里再次和大家强调一次,购买重疾险超长的缴费期限是它的一大亮点,如果其他条件类似一定要选择缴费期限较长的那一款,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。言而总之,我们发现,达尔文易核版在保险缴费期限上面的相关规定,更加的人性化。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,但是两款产品180天的等待让人感到难以忍受,更别提与市面上90天的等待期的相比,会导致消费者独自承担风险的时长多了一倍,非常不人性化。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
达尔文易核版这款重疾险产品,整体对比下来,产品弱势较多,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费较高,保障内容不全面,性价比不怎么样。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
为了让大家看到本产品的质量,学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,然而他们所推出的特色产品也没有太大的优势。
所以购买保险时,不能只关注保险公司,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,保险产品是否值得购买与其产品本身质量有很大关系。
如果对自己适合什么保险产品有所疑惑的话,快来学霸说保险公众号找学姐答疑~
以上就是我对 "阳光人寿比较中国人寿的产品哪家更应该买"的图文回答,望采纳!