中国人寿在国内的名气很大,说起保险不少人第一个想到的就是国寿。
现在保险行业日渐兴旺,被人们口口相传的还有阳光人寿。
究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢?所推出的产品又如何呢?
不多讲了,学姐马上给大家测评一下!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
总体分析下来,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力都不错,可是,两者非要一决雌雄的话,中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
保险公司能不能赔偿合同约定的保额就是偿付能力。
只有同时满足以下的三个条件,偿付能力才算达到了合格。即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
下面我们就两家的偿付能力数据进行详细分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上来看,中国人寿的偿付能力确实比阳光人寿要强。
从图上还可以看出,两个产品都是很安全的,无需担心赔不起的问题。
上述只是学姐从更为常见的方面来分析出中国人寿和阳光人寿的优缺点。由于受到篇幅的限制,如果想要了解更多关于两家公司的情况,大家不如来看下面专家的见解:
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
毕竟对于我们而言,我们买的是保险,是产品,而不是公司,公司和产品性能没有必然的联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
我将这两家公司的最棒的重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版来分析比较。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
通过上图,我们很容易发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,他们都是属于终身重疾险的。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,与康宁保2021版C款相比,我们发现达尔文易核版的投保范围更加的宽松,对于老年人来说非常的人性化。
在缴费期限方面,康宁保2021版C款则比达尔文易核版少10年期限。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,众所周期,在保额不变的情况下,缴费期限长平均到每次的保费就越少。综上所述,达尔文易核版在缴费期限上非常的人性化,可以减轻投保人的经济压力。
虽然大家会误认为在投保规则上,达尔文易核版要比康宁保2021版C款有优势,但长达180天的等待期是这两款产品的“特色”,与之市面上大多数90天相比差距很大,消费者自己就需要承担更长时间的风险,太不人道了。
2. 保障内容的较量
在最基础的保障里,重疾是康宁保2021版C款唯一有保障的,其他的中症以及轻症根本没有保障。无法达到轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版的高度。
关于重疾险产品,达尔文易核版有几点不足,没有有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
所以这两款产品学姐都不太推荐。
口说无凭,学姐今天专门为大家准备了十套优秀产品供大家对比:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,而公司也没有推出什么表现优秀的王牌产品。
所以大家买保险的时候,不要一昧盯着保险公司不放,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,产品的品质,是我们选择这款产品重要的考虑因素。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "阳光人寿相比国寿的保险哪家更优秀"的图文回答,望采纳!