中国人寿在国内的名气很大,说起保险不少人第一个想到的就是国寿。
随着保险行业发展风生水起,阳光人寿也逐步占领了市场。
那么他们的实力谁更强一些呢?产品又是谁的更好呢?
废话少说,测评开始!
学姐建议大家,在正式研究之前,我们不妨先了解一下,好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
由此可见,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当,但从资金和规模上来说 ,中国人寿有着更加长久的发展经验,略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
保险公司偿付能力是否合格,决定于是否具备三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
仔细分析各家公司的报告,报告指出,在最近的风险评级中中国人寿和阳光保险表现为A。
从偿付能力方面,我们根据两家数据进行分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
中国人寿的偿付能力确实比较强,因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。
从图上还可以看出,两个产品都是很安全的,无需担心赔不起的问题。
上述对中国人寿和阳光人寿两种对比,是学姐仔细地通过两种常见的评判标准来评判。篇幅有限,学姐只是进行了简单的整理,如果想要了解的更加清晰,不妨来看一下专家的说法:
从两个方面来看,阳光人寿都比不上中国人寿,不过,真的确定中国人寿能够全面碾压阳光人寿吗?
别急着下定论!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
下面学姐就从投保规则、保障内容等方面将这两款重疾险产品进行具体分析。
1. 投保规则大pk
通过上图,我们很容易发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,他们都是属于终身重疾险的。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,对比之下,达尔文易核版的投保范围更广,对老年人更加友好。
其在缴费期限部分,康宁保2021版C款最长可达20年,而达尔文易核版则是长达30年。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,如果想要每年保费缴纳少点,在保额不变的情况下,就尽量增长缴费期限。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然大家会认为达尔文易核版比康宁保2021版C款的投保规则要好很多,但是这两款产品的等待期都长达180天,和市面上最优的90天相比,消费者自己就需要承担更长时间的风险,太不人道了。
2. 保障内容的较量
在基础保障方面,康宁保2021版C款只有重疾保障,常见的中症和轻症保障不知所踪。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
达尔文易核版这款重疾险产品,整体对比下来,产品弱势较多,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
因此学姐建议大家不要选购这两款产品。
光说没用,姐姐今天也准备了十套优秀产品让大家来对比一下:
三、总结
整体来看,中国人寿和阳光人寿的公司规模都很大,偿付能力也很好,他们所谓的特色产品也没有太多优势。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,产品本身是否优秀仍是产品是否值得购买的重要因素。
如果不知道什么保险产品适合自己,快来学霸说保险公众号和学姐探讨吧~
以上就是我对 "中国人寿相比阳光保险哪个的保险更全面"的图文回答,望采纳!