中国人寿在国内的名气很大,说起保险不少人第一个想到的就是国寿。
随着保险行业发展风生水起,阳光人寿也逐步占领了市场。
对比一下,这两家公司谁的实力更强?谁的产品更好?
话不多讲,我们开始测评!
在正式开始分析这两款产品之前,学姐带领大家一起来学习一下,判断一个好的保险公司的标准有哪些:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
由此可见,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当,不过中国人寿是国内的老牌寿险公司,资金和规模都更胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是指保险公司能不能负担合同约定的保额。
如果想要偿付能力合格,公司必须有三个条件,缺一不可:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
我们可以注意到两家公司的信息披露报告今年的风险评级,近来中国人寿和阳光保险在风险评级中被评为A。
我们再来看下两家的偿付能力数据。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从图上的数据来看,高上几十个百分点的中国人寿的偿付能力比阳光人寿要强。
不过,二者都远超过及格线水平,所以,以此来看,赔不起这种情况是不存在的。
以上学姐只是简单的找了两种常见指标对中国人寿和阳光人寿进行了对比,由于受到篇幅的限制,如果想要了解更多关于两家公司的情况,大家不如来看下面专家的见解:
经过两轮比拼,阳光人寿都略逊一筹,不过,中国人寿全面碾压阳光人寿就是毋庸置疑的吗?
简单的对比并不能覆盖全部,所以先别急着下定论!
因为好的产品并不一定是有实力的公司所造出来的,而我们要买的是好保险产品。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
要想知道这两款重疾险产品究竟如何,我们不妨从投保规则、保障内容等方面来剖析一下。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
在投保年龄上,康宁保2021版C款更有优势一些,因为它的投保年龄上限是55岁,而达尔文易核版的上限是50周岁,通过这两种重疾险的对比,我们发现,达尔文易核版对老年人更加友好,因为它的投保条件相对而言更宽松。
其次在缴费期限方面的差距则是康宁保2021版C款最长是20年,而达尔文易核版是30年。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。一言以蔽之,达尔文易核版的超长缴费期限更加适合大多数投保人,性价比较高。
虽然大家会觉得达尔文易核版要比康宁保2021版C款在投保规则方面略胜一筹,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,用户只能自己承担更长时间的风险,很不人性化。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。不能与轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版比肩。
达尔文易核版这款重疾险产品,整体对比下来,产品弱势较多,没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,并且保费不划算,难以找到保障上有什么亮点,性价比很低。
所以非要学姐进行推荐的话,学姐并不会推荐这两款产品。
为了让大家看到本产品的质量,学姐专门盘点了十款高级产品供大家对比:
三、总结
总结一下,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很强,公司规模也不小,但是它们家的王牌产品表现并没有很亮眼。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,所以保险公司的实力和产品没有很直接的关系。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
如果不知道怎么选择适合自己的保险产品,快来学霸说保险公众号给学姐留言~
以上就是我对 "国寿比较阳光保险的产品哪家更应该买"的图文回答,望采纳!