说起保险,很多人的第一反应就是中国人寿,可见这家公司的知名度有多高。
不过现在保险行业日渐繁荣,如今广为人知的还有阳光人寿。
究竟这两家保险公司谁的实力能更胜一筹呢?所推出的产品又如何呢?
现在,我们一起来测评看看!
在正式开始分析这两款产品之前,学姐带领大家一起来学习一下,判断一个好的保险公司的标准有哪些:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
整体来看,中国人寿和阳光人寿的实力都不差,但从资金和规模上来说 ,中国人寿有着更加长久的发展经验,略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力就是保险公司赔偿合同保额的一个体现。
偿付能力想要合格,必须同时满足这三个条件:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
据两家公司2021年度信息披露报告揭示,中国人寿和阳光保险在目前的风险评级中被认定是A级。
从偿付能力方面,我们根据两家数据进行分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
从上图来看,中国人寿的偿付能力比阳光人寿要高上几十个百分点。
不过,二者都没有发生赔不起的情况,它们都远超及格水平线。
学姐从两种大众倾向的评价标准来进行中国人寿和阳光人寿的对比。篇幅有限,如果想要看到更权威的解释和更多这两家公司的情况,下列有专家的见解:
就这两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍微落后一些,对比中国人寿,难道阳光人寿真的就没有优点了吗?
事实还有待考据,大家先别急着下定论!
因为我们要选择的是保险产品,而产品与公司有实力。没有必然相关性。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
接下来呢,我们将从投保规则、保障内容等方面来进一步剖析这两款重疾险产品。
1. 投保规则大pk
如上图所示,康宁保2021版C款和达尔文易核版都是终身重疾险。
从投保年龄范围来看,前者的投保年龄上限是55岁,而后者的投保年龄上限则是50周岁,通过一系列的对比,我们发现达尔文易核版比康宁保2021版C款更加的人性化,因为它的投保范围更广,对老年人更加友好。
在缴费期限方面,康宁保2021版C款则比达尔文易核版少10年期限。学姐之前一直重点强调,如果想要买重疾险,一定要选择缴费期限较长的,在保额相同的情况下,想要将每次的保费降到最低,那么就尽量将缴纳期限拉长。综合之,我们发现达尔文易核版缴费期对于大部分老百姓来说更加的友好。
虽然表面上看起来达尔文易核版的投保规则要比康宁保2021版C款好一点,这两款产品都大大的加长了等待期达到了半年之久,与之相比市面上90天的等待期可谓是天差地别,用户自己就会承担更长时间的风险,简直是太不好了。
2. 保障内容的较量
中症以及轻症这些最基本的保障康宁保2021版C款都不具备,单单只对重疾进行保障。与达尔文易核版这个轻症、中症、重疾保障齐全的保险对比必输无疑。
但是,达尔文易核版没有特殊年龄额外赔、高发重疾多次赔、投保人豁免等可选责任,保费不是很划算,保障内容也不够友好,整体来看性价比不高。
因此,对于这两款产品,学姐都不太看好。
学姐专门盘点了十款高性价比的产品,就是要让大家对比一下:
三、总结
总体来讲,这两家公司的规模宏大,偿付能力很有优势,可是并没有什么值得推荐的王牌产品。
所以要综合考虑保险产品,不能只追求保险公司的品牌,因为保险公司实力强不代表它家的品牌效益比较好。
作为消费者,一款保险产品值不值得买,重点还是看产品本身是否足够优秀。
学姐会在学霸说保险公众号上,为大家疑惑的究竟适合什么保险产品的问题进行解答~
以上就是我对 "中国人寿相比阳光保险的保险哪个更值得买"的图文回答,望采纳!