中国人寿在国内的名气很大,说起保险不少人第一个想到的就是国寿。
但是保险行业越做越大,如今阳光人寿也广为人知了。
不过,这两家公司谁的产品更优秀呢?谁的实力更强大呢?
现在,我们一起来测评看看!
在正式分析之前,学姐建议大家,提前做好准备,看看一些好的保险公司的评判标准:
一、中国人寿和阳光人寿谁的实力更强?
1. 公司实力比拼
中国人寿保险(集团)公司,简称中国人寿,成立于1949年,为中央金融企业,是国有特大型金融保险企业公司。
2020年,集团合并营业收入近1万亿元,合并保费收入超7500亿元,合并总资产突破5万亿元,合并管理第三方资产1.8万亿元,持续保持历史高位。
已连续18年入选《财富》世界500强企业,连续14年入选世界品牌500强,2020年品牌价值达人民币4158.61亿元。
阳光人寿保险股份有限公司,简称“阳光人寿”,成立于2007年,注册资金183.4亿元。
阳光保险自成立以来,解决就业28万人,为超4.18亿客户提供保险保障,累计承担社会风险1410万亿元,支付各类赔款超2020亿元。
公司成立5年便跻身中国500强企业,集团目前拥有财产保险、人寿保险、信用保证保险、资产管理、医疗健康等多家专业子公司。
由此可见,阳光人寿和中国人寿两家公司的实力旗鼓相当,可是,两者非要一决雌雄的话,中国人寿有着丰厚资金和宽阔的规模将略胜一筹。
2. 偿付能力比拼
偿付能力说白了就是看保险公司赔不赔得起合同约定的保额。
只有同时满足以下的三个条件,偿付能力才算达到了合格。即以下:
❶ 核心偿付能力充足率在50%以上;
❷ 综合偿付能力充足率在100%以上;
❸ 风险综合评级B级及以上。
根据有效资源报告,我们可以发现,最新一期中国人寿和阳光保险的评级结果是A级。
下面我们就两家的偿付能力数据进行详细分析。
中国人寿2021年第1季度偿付能力信息:
阳光2021年第1季度偿付能力信息:
中国人寿的偿付能力确实比较强,因为它比阳光人寿要高上几十个百分点。
即便这样,也不用担心赔不起这样的事情发生,因为从图中来看,二者都远超过及格线水平。
上述只是学姐简单的利用常见的评判标准及数据对中国人寿和阳光人寿进行了对比,下列有专家的一些独特见解,可以使你更好的了解这两家的公司的对比情况,受到篇幅限制,学姐就在这里不多说了。
不得不说,从两轮比拼的结果来看,阳光人寿都稍逊一筹,综合上述,中国人寿全面碾压阳光人寿真的是对的吗?
别急着下定论!
毕竟大家买保险买的是产品,公司有实力和产品好不好并没有必然联系。
二、中国人寿和阳光人寿王牌产品大比拼!
学姐选取了两家公司的王牌重疾险——中国人寿的康宁保2021版C款和阳光人寿的达尔文易核版进行对比分析。
大家可以看看保障对比图:
这两款重疾险产品究竟怎么样呢,接下来,跟着学姐一起从投保规则、保障内容等方面,来详细分析一下吧。
1. 投保规则大pk
通过上图,我们很容易发现,康宁保2021版C款和达尔文易核版这两款产品,他们都是属于终身重疾险的。
从投保年龄上,我们可以看到,康宁保2021版C款的做高投保年龄是55岁,达尔文易核版的投保年龄却要求是不超过50周岁,通过刚刚的对比,我们不难发现,达尔文易核版在投保范围方面更加的人性化,对老年人更加友好。
在缴费期限方面,达尔文易核版则是比康宁保2021版C款多10年期限。之前有读过学姐的文章的朋友一定知道,学姐多次强调,购买重疾险一定要挑缴费期限的,保额相同的情况,当缴费期限足够长,那么平摊在每年的保费就会越少,这样就能有效减轻压力。简言之,我们发现达尔文易核版在缴费期限上显得更加的友善。
虽然看起来很容易会认为康宁保2021版C款没有达尔文易核版好,尽管这两款产品其它都不错但是180天的等待日期过于长久,还不如市面上一些90天的等待期,这样,消费者不得不自己面对更长时间的风险,非常不划算。
2. 保障内容的较量
康宁保2021版C款连最基本的中症和轻症的保障都没有,只有对于重疾的保障。和轻症、中症、重疾保障齐全的达尔文易核版相比起来,输得毫无悬念。
但是,达尔文易核版,这款产品没有投保人豁免等可选责任,没有特殊年龄额外赔、没有高发重疾多次赔,保费并不算便宜,保障上没有什么优势可言,性价比还是很低的。
因此学姐并不看好这两款产品,也建议大家慎重选购。
学姐专门盘点了十款高性价比的产品,就是要让大家对比一下:
三、总结
总结一下,阳光人寿和中国人寿的偿付能力很强,公司规模也不小,可是公司推出的王牌产品表现很一般。
所以购买保险产品时不能以保险公司品牌为主导,因为保险公司实力强劲不代表它家的产品就都是值得买的。
作为消费者,产品本身优秀才能值得我们购买。
如果不知道怎么挑选适合自身的优秀保险产品,欢迎到学霸说保险公众号咨询学姐哦~
以上就是我对 "阳光保险比较中国人寿哪个的产品用处更大"的图文回答,望采纳!